Diskussion:Jack O. Bennett

Da mir immer noch nicht klar ist, wo und wie die Quellen angegegen werden sollen und meterlange weblinks im Text auch nicht gut aussehen, folgen hier die Belege. Den unkommentierten Warnhinweis "Belege, sonst löschen" fand ich, ehrlich gesagt, NICHT hilfreich (während ich an meinem ersten selbstgemachten Artikel noch schrieb und bastelte...). Also hier: Verwendete Quellen: http://www.welt.de/print-welt/article474667/Rosinenbomber.html http://www.welt.de/print-welt/article621229/Fuer_Jack_Bennett_die_befriedigendste_Aufgabe_meines_Lebens.html http://appl.welt.de/media/download/115b1aebe1c8e8e4b83507831ea4c379/2001-09-08_archiv_29.pdf http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9503E6DE1739F937A3575AC0A9679C8B63&n=Top/Reference/Times%20Topics/Subjects/P/Pilots --BerlinerSchule 22:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Eine Antwort dazu habe ich Dir bereits geschrieben. Die Quellen und zwei weitere sind eingefügt. Der Link zur PDF-Datei ist tot und deshalb nicht im Artikel eingebaut. Gruß --Kuebi 08:10, 12. Dez. 2007 (CET)

Als Erstautor bin ich mit beiden Änderungen nicht einverstanden: 1. Als Kapitelüberschrift "Leben", wenn das "Kapitel" dann den gesamten Artikel umfasst, ist nicht sinnvoll. Sollte der Artikel in Zukunft erweitert werden, kann es sinnvoll werden, solche Unterteilungen anzulegen. 2. Die Teilnahme Bennetts an Gedenkveranstaltungen zur Luftbrücke sowie an allen möglichen anderen Ereignissen ist eine Tatsache. Er gehörte einerseits zu einer bestimmten West-Berliner (und Grunewalder) Gesellschaft und war auch dafür und deshalb bekannt, andererseits war er bei den Gedenk- und ähnlichen Veranstaltungen dabei, weil er a) der berühmte erste Pilot der Luftbrücke war und b) schon vor Ort, also nicht extra (aus den U.S.A.) eingeflogen werden musste wie Halvorsen und andere... Wenn Du das besser ausdrücken kannst als ich es getan hatte, freue ich mich. Es ersatzlos zu streichen, entfernt eine vorhandene und nicht unwesentliche Info über die Person. Tschüß--BerlinerSchule 01:55, 19. Dez. 2007 (CET)

Abschließend an Ulli Purwin: Ich finde, die Diskussion gehört eher hierher als auf Deine, meine oder Kuebis Benutzerseite. Selbstverständlich war es mir nicht darum gegangen, Partybesuche Bennetts herauszustellen (weshalb der Kinovergleich nicht so richtig passt). Übrigens sehe ich, dass Wowis Partygängertum - wie vermutet -im Artikel thematisiert wird. Darum geht's aber nicht. Das Luftbrückengedenken ist ein Topos und eine Tatsache im alten Westberlin und (weniger, aber auch) heute. Ein Mann, der dabei oft die LB sozusagen darstellt, ist schon deshalb erwähnenswert. Derartige Auftritte gehören zum Diskurs über eine Person und sind somit relevant. Ich habe nunmehr, um der Party-Kino-Falle zu entgehen, nicht mehr selbst formuliert, sondern die Worte des TS zitiert, die genau das ausdrücken, was zu sagen war. Danke auch für den Tip ("genervt" überhör ich mal) mit dem BVK - er stand jedenfalls schon in der richtigen Kategorie im Artikel "BVK". Tschüß--BerlinerSchule 03:26, 19. Dez. 2007 (CET)

...na denn iss ja alles in butter! muß dich dennoch vorwarnen: aus erfahrung kann ich dir weissagen, daß es nicht lange dauern wird, bis ein anderer kommt, um die sog. 'kurzbio' (also den ersten satz) vom rest zu trennen - vermutlich wieder mit "== Leben ==" o.ä... ist auch sone Wikipedia-vereinbarung... aber das soll dann gerne deine eigene erfahrung werden. Tschüß--ulli purwin 04:05, 19. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Margarine. Zum Butterkeksvorschlag “Überschrift des einzigen Kapitels, in das der Artikel nunmehr eingeteilt ist”stelle ich die Frage mal der Allgemeinheit, um eine höhere Sicherheit zu erlangen.--BerlinerSchule 17:51, 19. Dez. 2007 (CET)

so wie´s jetzt ist, ist´s schon in Ordnung, der Einleitungssatz ist nun mal WP-Standart (wenn ich deine Frage richtig verstanden habe...) --Zollernalb 17:56, 19. Dez. 2007 (CET)

Dass im ersten Satz kurz steht, worum es geht, ist logisch. Hatte ich auch von vornherein so gemacht. Den Artikel in ein Kapitel zu unterteilen, finde ich weniger logisch (und warte jetzt die Antworten auf den "Fragen zur WP" ab).--BerlinerSchule 18:40, 19. Dez. 2007 (CET)

Wie eine Biografie aussehen sollte, das findest Du hier: Wikipedia:Formatvorlage_Biografie. Gruß --Kuebi 19:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Die hatte ich mir angeschaut. Gilt aber wohl eher, wenn man eindeutig nach "Leben" und "Werk" unterscheiden kann, also der Philosoph, seine Familie, seine Umzüge, sein Sofa (Leben), seine Bücher, Vorträge, Lehrstühle (eben "Werk" oder "Wirken"). Sollte zum Bennett-Artikel noch soviel sinnvolles Material kommen, dass man es sinnvoll aufteilen kann 1. Jugend und Ausbildung, 2. Tätigkeit als normaler Zivilpilot, 3. Rolle bei der Luftbrücke, 4. Wiederum normaler Zivilpilot, aber jetzt schon als Held, 5. Ruhestand und Held der Luftbrücke, ja, dann schon. Aber "Diese Kommode enthält die folgende Schublade" ist seltsam...--BerlinerSchule 21:22, 19. Dez. 2007 (CET)

zweite prophezeiung

...nachdem die erste ja nun eingetroffen ist: versuche niemals, mit 'hetz-kampagnen' zu arbeiten - die richten sich letztlich immer gegen den initiator... gruß, --ulli purwin 03:24, 20. Dez. 2007 (CET)

Seltsamer Stil - da ich bisher erst wenige Wikipedianer kennengelernt habe, hoffe ich, diesmal einfach nur Pech gehabt zu haben. Jetzt muss ich aber los, um mich über die tiefere Bedeutung des Begriffs "Prophezeiung" kundig zu machen, den ich bisher (Bildungslücke meinerseits) nur mit heidnischen Bräuchen, Aberglauben und Spitzbart verband.--BerlinerSchule 13:39, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo BerlinerSchule, ich finde deinen Stil etwas seltsam. Ich gebe dir freundlich einen kurzen Tipp, der meine bescheidene Meinung darlegt, und du stellst mich auf der sehr öffentlich FZW-Seite als Neulingsunterdrücker dar. Ich bin im Moment reichlich perplex und weiß nicht, was ich von der Sache halten soll. Also nochmal, ich habe auf überhaupt nichts bestanden, bitte sei zukünftig etwas vorsichtiger. --Zollernalb 18:01, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Zollernalb, Du hast selbstverständlich recht, ich hatte zwei Leute in einen Topf geworfen. Ich bitte Dich ausdrücklich um Entschuldigung und werde mich heute Abend noch einmal ausführlicher melden.--BerlinerSchule 02:45, 21. Dez. 2007 (CET)