Diskussion:Jack Scott (Musiker)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Hardcorebambi in Abschnitt Rücksetzung einer Kompilation
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rücksetzung einer Kompilation

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rockalore, dass keine Kompilationen (Best of) in eine Disko gehören, ist aber mal wirklich heftige TF. Nach deiner Theorie dürften dann auch keine Live-Alben aufgeführt werden. Woher beziehst du denn dieses dir eigene Wissen? Mal zum Nachlesen, Auszug: Nach den Relevanzkriterien ist jedes Album, das als eigenständiges Werk eines relevanten Musikers betrachtet werden kann, grundsätzlich auch relevant. (Hervorhebung durch mich). Weitere Informationen findest du auch hier und auf der Rückseite das Meinungsbild dazu. Wie erklärst du dir die zigtausend Best-of-Alben bei Musikern von A-Z? Hatten die Autoren alle keine Ahnung was in eine Disko rein darf? Mit ratlosen Grüßen --Hardcorebambi (Diskussion) 20:10, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ein Live Album ist ein eigenständiges Gesamtwerk, der Vergleich hinkt.

Wenn man alle Best Of Alben auflisten würde gebe es bei Elvis oder den Beatles seitenlange VÖ‘s.

Relevant wäre es wenn bisher unveröffentlichte Titel drauf wären, so ist es aber nichts Neues oder eigenständiges, zudem noch von einem zweifelhaftem Label.

Deine TF ist hier irrelevant, deine Meinung ebenso. Zeig mir bitte einen Beleg für deine These. Und noch mal, lese einfach mal den Artikel Musikalben und welche Varianten möglich sind, unabhängig davon, ob es dir gefällt oder nicht. --Hardcorebambi (Diskussion) 23:09, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Der von Dir zitierte Abschnitt bezieht sich auf ein Musikalbum über das ein eigener Artikel angelegt wird. Hierbei handelt es sich aber um eine Discographie auf einer Künstlerseite.

Und bei einer Diskographie handelt es sich aber um (Zitat von https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Musik/Leitfaden_Musikartikel/Musikalische_Werke ):

Diskografische Angaben Von besonderer Wichtigkeit sind Angaben zur Originalveröffentlichung (Veröffentlichungsdatum, Plattenfirma, eventuell Katalognummern). Werden Angaben, zum Beispiel zur Besetzung oder der Trackliste, bei späteren Veröffentlichungen korrigiert, sollte dies deutlich herausgestellt werden, da dies sonst zu unnötigen Artikelbearbeitungen führen kann. Hilfreich zum Auffinden solcher Daten sind diskografische Datenbanken und Kataloge (->hier könnte eine kleine Liste hilfreich sein<-). Freie Datenbanken wie Discogs oder Musiksammler.de sind als Quellen eher ungeeignet, da sie auf einem ähnlichen Prinzip beruhen wie die Wikipedia. Auch bei musikalischen Werken, die in mehreren Einspielungen vorliegen (besonders in der E-Musik, aber z. B. auch in der Volksmusik), können diskografische Angaben unter bestimmten Voraussetzungen sinnvoll sein. Bei – insbesondere populäreren – Werken der E-Musik sollte allerdings generell keine vollständige Diskografie angestrebt werden, die zwangsläufig nur eine kaum aktuell zu haltende Momentaufnahme sein kann. Bei Auswahldiskografien ist dem Vorwurf von POV bzw. Werbung dadurch entgegenzuwirken, dass über die jeweilige Nennung ein nachvollziehbares, unabhängiges und zu belegendes Kriterium entscheidet. Dies kann beispielsweise sein: erste bekannte Aufnahme; Auszeichnung mit einem renommierten (Schallplatten-)Preis; Referenzaufnahme als Ergebnis eines Interpretationsvergleichs laut einschlägigem Fachorgan; Aufnahme durch den Komponisten bzw. unter seiner Supervision erfolgt.


Und genau darum handelt es sich hierbei eben nicht.

Es ist eine lieblose Zusammenstellung einiger Hits von einem britischen Plattenlabel welches sich auf GEMA-reie Musik spezialiesiert hat. Anders als bsp. bei der "Scott on Groove" wird eben kein neues oder relevantes Werk gebildet, es ist kein spezialisiertes Label, es ist eine von unzähligen VÖ's die im Wochentakt erscheinen.

Deine Antwort ist doch recht POV-lastig, die GEMA hat bekannterweise nicht nur Vor-, sondern auch eine beträchtliche Anzahl an Nachteilen, "lieblos" liegt auch im Auge des Betrachters. Es wäre auch neu, dass nur GEMA-belastete Musik relevant sei. Wir werden hier wohl keinen Konsens erzielen. Da dir an diesem Lemma mehr zu liegen scheint und auch weil in meinem RL etwas Unverhofftes vorgefallen ist, was meine Zeit bindet, werde ich von 3M absehen. Mach wie du möchtest.--Hardcorebambi (Diskussion) 21:58, 22. Aug. 2018 (CEST)Beantworten