Diskussion:Jack Welch

Ich beziehe mich auf "Kritik und Auszeichnungen" und schlage vor, den dritten Absatz weniger redundant zu schreiben. Meiner Meinung nach reicht es, wenn der Aussage "Seine Bücher sind widersprüchlich" das Beispiel "letzter Satz vs. Buchrücken" folgt. Der Widerspruch in diesem Beispiel scheint mir evident, ich finde es spitzfindig, ihn weiter zu erläutern. Was meint Ihr? --Wendell 11:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Widersprüche?

Mir schein die Kritik über die Wiedersprüche nicht angebracht. Hier wiederspricht ein Satz von Warren Buffet, der sich noch dazu nur auf dem Einband(!) des Buches befindet, vermeintlich Jack Welch. Wer entschieden hat diese Zitat von Buffet auf den Einband zu drucken, wird wohl nicht herauszufinden sein, es aber als wiedersprüchliche Aussage von Welch zu deklarieren, ist sicherlich übertrieben! Einem geneigten Leser wird diese Kritik sehr tendenziös erscheinen.

Auch der Verweis auf die Google Gründer ist hier nicht hilfreich, da diese beiden erst am Anfang ihrer Karriere stehen und auch in einem gänzlich anderen Umfeld ihre Erfolge erzielt haben.

Das Buch selbst ist sicherlich interessanter als so manches andere Managementbuch. --Mrstep 17:32, 20. Sep 2006 (CEST)

Die Kritik an der Sektion "Kritik und Auszeichnungen" ist mehr als angebracht, denn in ihrer bisherigen Form gibt sie Beurteilungen und persönliche Meinung wieder und hat in dieser Form in einer Enzyklopädie keinen Platz. Die Beurteilung von Welchs Managementphilosophie erfolgt allein auf Grundlage eines Umschlagszitats und ist damit kaum aussagekräftig, zumal Entscheidungen über Gestaltung des Buches und des Umschlages beim Verlag liegen -- derartige Urteile gehören auf die Amazon-Seite, nicht in eine Enzyklopädie. Auch die Vergleiche mit den Google-Managern sind unangebracht und tendenziös, zumal überhaupt nicht klar wird, anhand welcher Gesichtspunkte (Strategie? Vision? Mitarbeiterführung?) diese Vergleiche angestellt werden. Ich habe mir deshalb erlaubt, die betreffenden Passagen zu streichen und den Abschnitt in "Auszeichnungen" umzubenennen. Sehr viel aufschlussreicher und einem Lexikonartikel angemessener wäre eine detailliertere Darstellung der Managementphilosophie von Jack Welch. Jinm 19:16, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hi, klingt es nicht, ob des reichlich beträchtlichen Vermögens von Jack Welch etwas bubenhaft-neidisch, davon zu sprechen, dass seine ggw. Frau Suzy 2 Dutzend Jahre jünger als er ist? Der Mann ist heute Mitte 70 und seine Frau über die 50... Wir reden nicht von Charles Chaplin, der Mädchen (-hafte Frauen) verführte. Vorschlag: 'Er ist seit 2001 in dritter Ehe mit Suzanne Welch, der ehemaligen Chefredakteurin der Harvard Business Review verheiratet.' In Folge Folge 6 der 1. Staffel (Min. 5-6) von '30 Rock' wird Welch als '... der größte Führer seit den Pharaonen' bezeichnet. Mit Ep. 7 der 1. Staffel (Min. 6) wird Welsh fast schon zu einem Running Gag  :-) Könnte vielleicht noch wo eingebastelt werden ;-) --Annette Wiechmann88.75.211.182 16:59, 16. Okt. 2010 (CEST)

Geburtsort?

Die englischsprachige Wikipedia nennt als Geburtsort "Salem, Mass.". Das ist schon was anderes als Peabody, das zwar in der Nähe liegt, aber 1935 schon längst nicht mehr zu Salem gehörte. Weiß jemand, warum hier Peadbody angegeben wird? (nicht signierter Beitrag von 77.20.59.175 (Diskussion) 21:29, 9. Jun. 2011 (CEST))

Auch die englischsprachige Wikipedia nennt, im Feld mit den Personendaten, Peabody als Geburtsort. Priwo 07:39, 10. Jun. 2011 (CEST)

Geburtsdatum

Wurde Welch 1935 oder 1936 geboren? Die Quellen sind da nicht eindeutig! (nicht signierter Beitrag von 217.50.169.85 (Diskussion) 18:09, 22. Feb. 2012 (CET))

Ungeschickter Aufbau

Im Abschnitt "Werdegang" wird im dritten Absatz geschildert, was Welch sich alles in den "Pensionsvertrag" hat reinschreiben lassen, das soll wohl zeigen, wie gierig der Mann ist, oder was? Find ich nicht gut, jedenfalls nicht "enzyklopädisch", was ihr ja angeblich anstrebt. --13Peewit (Diskussion) 04:03, 12. Jun. 2012 (CEST)

Geh mal die Artikelhistorie durch. Dieser Artikel ist das Werk vieler Autoren und so sieht er auch aus. Wenn Du Dich berufen fühlst, daraus einen schönen und ausgewogenen Artikel zu machen - nur zu ! --hg6996 (Diskussion) 06:38, 12. Jun. 2012 (CEST)

Der nomale Leser liest nicht die Artikelhistorie. Vielleicht willst du mit deiner Antwort sagen, dass ein gut aufgebauter Artikel ohne POV hier leider nicht möglich ist, da zu viele Köche den Brei verderben. Das ändert doch nichts daran, dass meine Kritik möglicherweise berechtigt ist. Und: nein, ich fühle mich keineswegs berufen, hier , in diesem Artikelbereich zu schreiben (ich habe hier überhaupt nur gelesen, weil ich wissen wollte, was es mit der Bezeichnung "Neutron Jack" auf sich hat, so wird es auch anderen gehen), ich fühle mich aber sehr wohl berufen, Kritik an Mängeln zu üben. Vielleicht nimmt sie ja doch mal ein "Macher" zur Kenntnis und prüft nach, ob der Artikel wirklich gut ist. Hier im Sinne von POV-frei. Komisch, dass Kritik hier so oft die Reaktion "mach's doch selbst" nach sich zieht. --13Peewit (Diskussion) 19:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

Sicherlich liest der normale Leser nicht die Artikelhistorie.

Deine Kritik ist auch durchaus berechtigt, aber ich fühle mich auch nicht berufen, diesen Artikel zu bearbeiten.

Nur - mich stört die Qualität dieses Artikels nicht, Dich offenbar schon. Du hast die selben Rechte, den Artikel zu bearbeiten.

Daher mein "mach's doch selbst". Woher leitest Du Deinen Anspruch ab, dass es aufgrund Deiner Kritik jemand anderes machen sollte? --hg6996 (Diskussion) 20:37, 27. Aug. 2012 (CEST)

Neutron Jack

Ich bezweifle, dass der Spitzname "Neutron Jack" in der deutschen Fassung "Neutronen-Jack" bereits in die deutsche Sprache eingegangen ist. In solchen Fällen dürfte es besser sein, die englischsprachige Bezeichnung Neutron Jack stehen zu lassen und in Klammern die eigene deutsche Übersetzung zu bringen. --13Peewit (Diskussion) 19:50, 27. Aug. 2012 (CEST)

Eine Google-Suche liefert beim Stichwort "Neutronen-Jack" 3000 Treffer. Ich betrachte das als "in die deutsche Sprache eingegangen". --hg6996 (Diskussion) 20:34, 27. Aug. 2012 (CEST)