Diskussion:Jacqueline Otten

Abwahl durch akademische Selbstverwaltung

Ottens Abwahl durch die Gremien der akademischen Selbstverwaltung sind bedeutend (siehe diff. Zum einen für Ottens Person, zum anderen weil die Abwahl der Präsidentin oder des Präsidentin erst in der kurz zuvor erfolgten Novelle des HH'ischen Hochschulgesetzes geschaffen wurde.--Yeru 314 (Diskussion) 21:25, 8. Feb. 2016 (CET)

Großer Edit: Enzyklopädisch Relevantes statt werbendes Resumée

MoinHannahLiekenbrock:,
Deinen Edit (Diff) wird in großen Anteilen dem enzyklopädischen Arbeiten nicht gerecht.

1. Der familiäre Hintergrund Ottens ist unwichtig. Außerdem gibt die Quelle die Beziehung zwischen Jacqueline und der Familie Otten nicht wieder.
2. Die Arbeit an der „Schnittstelle von Gesellschaft, Medien und Urbanität“ wird durch die Quellen -- einerseits einem Artikel zum 50. Jubiläums des Mini, anderseits einer Arbeit mit dem Titel „from shopping to sharing“ nicht belegt.
3. Die Aussage „Seit fast drei Jahrzehnten ist ihr gesamtes berufliches Leben geprägt von Changemanagement, Wirtschaftskonzepten sowie Innovationen im Bereich Hochschulmanagement. Dabei legt sie in allen Bereichen auch einen internationalen und digitalen Schwerpunkt und verknüpft verschiedene Bereiche miteinander.“ ist nicht belegt und ist eine werbende Sprache, die einer Enzyklopädie nicht gerecht wird.
4. Die Kunden von Ottens Firma, „Bang & Olufsen Dänemark, Daimler und Mini sowie das Detailhandelsunternehmen Globus“, sind irrelevant, sind nicht belegt und verstärken nochmals den Eindruck, dass hier für Ottens Person Werbung gemacht wird.
5. Dass sich Fr. Otten „in die Diskussion um Globalisierung“ einbringt, dass sie „ intensiv zum Nach- und Neudenken“ anregt – auch dies: enzyklopädisch irrelevant und werbetextliches „Gschmäckle“.
6. Der Satz „Seit 2016 hat sie die Professur "Open Topics on Design, Media & Information" an der HAW Hamburg inne.“ ist enzyklopädisch wichtig. Danke, dass Du ihn nennst [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]]  Bitte finde einen Beleg dafür und pflege die Info mit dem Beleg neu ein. Der „transdisziplinären Ansatz an den Schnittstellen von Medien sowie Trends und beschäftigt sich mit der Kreativität als Impulsgeber in den unterschiedlichsten Bereichen“ ist nicht enzyklopädisch wichtig.
7. Die Mitarbeit und Kuratoriums-Mitgliedschaft im Überseeclub Hamburg ist relevant. Auch hier gilt: Bitte finde einen Beleg dafür und pflege die Info mit dem Beleg neu ein.

Zusammenfassend: Bitte unterscheide enzyklopädisch relevante Infos und irrelevanten. Bitte arbeite mit Belegen. Bitte sei Dir bewusst, dass Du mit dem Anspruch schreibst, eine Enzyklopädistin zu sein und keine PR-Beraterin.
--Yeru 314 (Diskussion) 14:45, 22. Okt. 2018 (CEST)