Diskussion:Jacques der Fatalist und sein Herr

Der freie Wille & Jacques Fatalismus

Im Text steht, "Jacques ist der Überzeugung, dass alle EReignisse eine konkrete Ursache haben (...). Es gibt keine göttl. Vorhersehung" -> Jacques ist aber doch Fatalist und glaub daher an die göttl. Vorhersehung! Er glaubt, dass alles "da oben" geschrieben steht und dass Gott jedes Schicksal so beabsichtigt hat! Jacques ist zwar Fatalist, er handelt jedoch gegensaätzlich, das ist der Widerspruch in dem Roman. Allerdings kann man nicht behaupten, dass er nicht an göttl. Vorhersehung glaubt, er gibt es doch vor daran zu glauben! (nicht signierter Beitrag von 93.133.21.158 (Diskussion | Beiträge) 12:37, 11. Apr. 2010 (CEST))

wann geschrieben?

Am 3. April 1780: Goethe liest mit Begeisterung den unveröffentlichten Roman auf einen Hieb. (Tagebuch). Da war er also schon fertig und in Abschriften verbreitet. --Michaelgratz (Diskussion) 16:37, 15. Okt. 2018 (CEST)

So ist es: "Große Teile des Romans wurden zwischen November 1778 und Juni 1780 in Grimms exklusiver Zeitschrift Correspondance littéraire publiziert, eine Zeitschrift, deren Abonnenten vorzugsweise an den europäischen Höfen saßen, die nicht gedruckt, sondern handgeschrieben war, mit Diplomatenpost verschickt wurde und so der Zensur entging". August von Sachsen-Gotha-Altenburg war einer der Abonnenten. --Warburg1866 (Diskussion) 17:26, 15. Okt. 2018 (CEST)

Literaturspam

Die beiden Konten Philosphilos und Merlchen versuchen seit Mitte März 2022 als Literatur Der Mann mit den Müllsäcken von Günter Pohl im Artikel zu erwähnen. Es begann am 15. März 2022 als IP 93.200.170.41. Dann folgte Merlchen am gleichen Tag spät abends mit der gleichen Angabe im Kommentar www.gutes-lesen.de/laden/pohl_der_mann / [1] Wiedereinfügung im Editwar-Modus [2], Fortsetzung des Editwars am Folgetag [3] Dann kommt am 26. März 2022 mit seinem ersten Beitrag [4] der Benutzer:Philosphilos und fügt "Glenn Jäger: Lob des Zweifels (nd-aktuell.de). Abgerufen am 26. März 2022. " als Beleg hinzu, in dem Diderot in einem Satz erwähnt wird "Deren Kern weiß er historisch einzuordnen und für heute fruchtbar zu machen, auch unter Rückgriff auf den Enzyklopädisten Denis Diderot (1713-1784) als fortschrittlichste Flanke seiner Zeit.", aber kein Bezug auf Jacques der Fatalist und sein Herr hergestellt wird. Das ist also ein Fake-Beleg. Am 14. Oktober 2023 fügte Philosphilos die Info hinzu [5], dass der 2. Band erschienen ist. Am 18. Juli 2024 fügte, die Info hinzu, dass der 3. Band erschien ist. [6] Am 9. August 2024 wurde der Literaturspam von Tusculum aus dem Artikel entfernt [7]. Im Artikel Denis Diderot wurde auch versucht, Der Mann mit den Müllsäcken von Günter Pohl als Literaturspam einzufügen. Zuerst per IP Spezial:Beiträge/93.200.170.41 [8] Das wurde von Hutch zurückgesetzt. [9] Am 15. März 2022 hat Merlchen das wieder eingefügt mit der Kommentarzeile "Hier eine Rezension des Buchs: www.jungewelt.de/artikel/421113.marxistische-debatte-wendung-ins-heitere.html". [10] (Dieser Beleg liegt hinter einer Paywall. Aus der Einleitung des Artikel geht kein Bezug auf Diderot hervor. Das Buch beschäftigt sich auch nicht in seinem Titel mit Diderot. Als Literatur dürfen nur Werke eingetragen werden, die einen unmittelbaren Bezug zu Diderot haben und ihn thematisieren.) Am 26. März 2022 fügte Philosphilos den Pseudo-Beleg Glenn Jäger: Lob des Zweifels (nd-aktuell.de). Abgerufen am 26. März 2022. " als Weblink "[https://www.nd-aktuell.de/artikel/1162344.aufklaerung-lob-des-zweifels.html]" im Text hinzu [11], in dem Diderot nur in einem Satz erwähnt wird: "Deren Kern weiß er historisch einzuordnen und für heute fruchtbar zu machen, auch unter Rückgriff auf den Enzyklopädisten Denis Diderot (1713-1784) als fortschrittlichste Flanke seiner Zeit." der Pseudobeleg wurde am gleichen Tag als Beleg nachformatiert. (keine externen Links im Fließtext) Am 27. März 2022 formatierte Philosophilos den Literaturspam mit '' statt " [12] Am 11. Oktober 2023 wird die Info zum Erscheinen des 2. Bandes von Philosophilos ergänzt. (belegt mit der eigenen Website http://www.vdodw.de) [13] Am 18. Juli 2024 ergänzte Merlchen das Erscheinen des 3. Bandes [14] Dann fiel Barnos am 26. Juli 2024 auf, dass das Werk gar keinen unmittelbaren Bezug zu Diderot hat Unspezifisches entfernt und Merlchen machte das am 28. Juli 2024 mit einer schrägen Begründung rückgangig (Es ist nicht ersichtlich, warum der hier um eine Information ergänzte Beitrag, der seit zwei Jahren auf der Seite ist, einfach gänzlich gelöscht wird.) Was Schreibvieh ebenfalls am 28. Juli 2024 mit einer nachvollzierbaren Begründung wieder aus dem Artikel entfernte. In Den verlinkte Belegen kommt Diderot jeweils genau einmal und nur am Rande vor. Der Bezug zum Lemma ist damit völlig unklar. Merlchen fügte das dann am 29. Juli 2024 direkt wieder ein Es geht hier um "Darstellungen von Diderot in der Kunst, Ausstellungen und Ehrungen"; in diesem Fall um prosaische Kunst, also Bücher, die sich an vielen Stellen um den Philosophen drehge. Es ist seit 2003 der erste Bezug auf Diderot im deutschsprachigen Raum, von daher vorrangig für Diderot-Interessierte. daraufhin revertierte Barnos am 4. August 2024 wieder gemäß mehrseitig erhobenen Einwänden offensichtlich nicht sichtungsfähig Merlchen reagierte am 6. August 2024 pikiert mit Wiedereinfügung "Nicht sichtungsfähig"? Sie können diese Bücher kaufen oder in Teilen online lesen; gehen Sie dazu auf www.vdodw.de/index.html, wo Sie für alle Bände Blätterfunktionen finden können. Dort erkennen Sie deutlich den stilistischen Bezug auf "Jacques der Fatalist" und Sie erkennen im so genannten "Nomolog" die Anzahl von Diderot-Zitaten. Dass es um Diderot geht, sehen Sie auch in jedem "Prolog". Tusculum setzte das am 6. August 2024 wieder zurück. Am 9. August 2024 fügte das Merlchen wieder ein. Um was geht es, was treibt Sie um? Jeder, der die Bücher "Von der Ordnung der Welt" gelesen hat, bestätigt, dass dafür Diderots "Jacques der Fatalist und sein Herr" die Vorlage bildet. Lesen Sie doch bitte statt einen lange bestehenden Eintrag zu löschen., was Tusculum wieder zurücksetze. [15]

Philosphilos versuchte am 15. August 2024, "Kunstglaserei Günter Pohl, Sprockhövel" in Liste von Glasmalereiwerkstätten zu ergänzen. Das wurde als Werbespam zurückgesetzt, siehe Diskussion:Liste von Glasmalereiwerkstätten#Werbespam. --Achim Adotz (Diskussion) 02:47, 16. Aug. 2024 (CEST)