Diskussion:Jagsthausen
Ortsteile
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die eingefügten Ortsteile Leuterstal und Edelmannshof wieder entfernt, weil ich den Verdacht hege, dass das keine echten Ortsteile, sondern nur Aussiedlerhöfe oder Ähnliches sind. Sollten es dennoch Ortsteile sein, bitte hier darlegen. --Rosenzweig δ 21:29, 8. Aug 2005 (CEST)
- ab wann ist ein zusammenschluß von aussiedlerhöfen ein teilort???
- Gute Frage. Was sieht denn die Gemeinde Jagsthausen selbst als Teilorte an? Auf der Homepage konnte ich sicher nur Olnhausen als solchen finden, wobei es sich bei Olnhausen ja auch um eine bis 1972 selbstständige Gemeinde handelt. Wie ist der Status der anderen genannten Ansiedlungen/Orte? Gibt es eine Ortsverfassung Jagsthausens? Die Website ist in dem Punkt leider nicht sehr auskunftsfreudig. Man könnte ja auch einen neuen Satz nach den (bisherigen) Ortsteilen anhängen und weitere Weiler, Flecken etc. erwähnen. Fehlt bei Wüstenrot auch noch, da gibt es auch etliche solche Kleinansiedlungen. --Rosenzweig δ 21:05, 9. Aug 2005 (CEST)a
also auf dem pfitzhof gibt es ein altes rathaus also muß er mal selbstständig gewesen sein auf dem edelmannshof nicht und im leuterstal auch nicht wobei leuterstal und edelmannshof zusammen schlüße von über jeweils 10 höfen sind aussiedler höfe sind bei uns das ghai oder der brugberg aber wenn du eienn guten routenplander hast oder bei falk nachschaust wirs du den edelmannshof und leuterstal finden(nicht signierter Beitrag von 84.164.117.173 (Diskussion) 16:12, 11. Aug. 2005 (CEST))
Regelmäßige Veranstaltungen
[Quelltext bearbeiten]Das ist eine gute Idee, den Punkt "Regelmäßige Veranstaltungen" anzulegen.
Vielleicht gibt es ja noch weitere Veranstaltungen, die hier ihren Platz finden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Starky4711 (Diskussion • Beiträge) 11:10, 26. Jun. 2007)
Landkreis Hohenlohe
[Quelltext bearbeiten]Sorry, ich war wohl zu schnell! Wollte meine Einträge gerade revidieren, du warst zum Glück schneller. Kann es kaum glauben, aber du hast recht.----Saginet55 23:00, 12. Sep. 2007 (CEST)
Name der Kirche?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird die Kirche Jakobuskirche genannt, Fekete dagegen nennt sie Unsere Liebe Frau, dito auch Kirchenbezirk Neuenstadt am Kocher. Dagegen hier heißt sie wieder Jakobuskirche, an andeere Stelle wird sie auch als ehemalige Stephanskirche bezeichnet. Hat jemand Quellen um den Namensdschungel zu lichten?--Schmelzle 10:43, 21. Mär. 2008 (CET)
- Im Artikel zum Kirchenbezirk steht nur, dass eine Kirche zu Unserer Lieben Frau bereits 1294 erstmals erwähnt wurde, nicht, dass die Kirche heute noch so heißt. Fekete schreibt (auch noch in der 2. Aufl.), die „ev. Pfarrkirche Unserer Lieben Frau wird 1294 erstmals erwähnt.“ Es wäre allerdings nicht das erste Mal, dass Fekete auf einem ziemlich veralteten Stand ist, ich entsinne mich noch der Eberstädter Ulrichskirche, deren ursprüngliche Benennung nach dem Hl. Ulrich schon 1964 klar war, die Fekete aber noch 1991 als Lukaskirche bezeichnete, erst in der zweiten Auflage als 2002 als Ulrichskirche. Wenn dagegen sowohl die Kirchengemeinde als auch die Gemeinde Jagsthausen von einer Jakobuskirche sprechen (vgl. hier, von dort kommen wohl die Infos im Artikel), dann dürfte das so stimmen. Es scheint so, als habe der Name nach der Ersterwähnung 1294 gewechselt, vielleicht wurde die Kirche auch mal neu erbaut. Die Beschreibung des Oberamts Neckarsulm von 1881 weist der Kirche gar keinen Namen zu und nennt sie einfach Kirche bzw. Kirchengebäude. Weitere Quellen wären in der Tat sehr wünschenswert. -- Rosenzweig δ 11:13, 21. Mär. 2008 (CET)
OSM Wiki
[Quelltext bearbeiten]Warum ist das kein revelanter Link ? (nicht signierter Beitrag von 87.170.229.153 (Diskussion) 19:07, 5. Feb. 2011 (CET))
- Du meinst das hier? Auf die Richtlinien zu Weblinks, WP:WEB, wurde dabei ja schon hingewiesen. Die Karte von OSM kann man ja sowieso einblenden (Link Karte rechts oben über dem Artikel) oder über den Koordinaten-Link erreichen, und das OSM-Wiki bringt nichts, was für den Enzyklopädieartikel Jagsthausen von Interesse wäre. Gruß -- Rosenzweig δ 19:25, 5. Feb. 2011 (CET)