Diskussion:Jaguar X350

Ausstattungsvariante 'Sovereign'

An den Autor des Artikels: "Jaguar X350":

Ich denke auch, dass die Beschreibung der Ausstattungsvariante 'Sovereign' in diesem Kontext falsch ist. Diese Ausstattungsvariante beinhaltet lediglich eine Reihe von weiteren 'Extras', die jedoch nichts mit sicherheitsrelevanten Merkmalen zu tun hat. Insofern sollte man diesen Abschnitt komplett weglassen, da man andernfalls auch noch weitere Varianten (Executive, L, LWB, etc.) beschreiben müßte.

Vielen Dank.

Ekk --93.196.89.83 18:19, 16. Nov. 2012 (CET)

An den Autor des Artikels: "Jaguar X350":

In dem Artikel ist zu lesen, dass das "zulässige Gesamtgewicht" 1608-1728kg betragen würde. Ich glaube hier ist ein Fehler unterlaufen, denn die Zahlen geben das jeweilige "Leergewicht" der Modelle dar.

Sofern dieser Punkt nicht schon thematisiert wurde, stelle ich das hiermit zur Diskussion.

Vielen Dank.

Alex.

An den Autor des Artikels: "Jaguar X350":

In dem Abschnitt "Sovereign" wird auf die gepanzerte Version hingewiesen und deren technische Besonderheiten erläutert. Man sollte vorab auf jeden Fall hervor heben, daß "Sovereign" wie auch bei den Generationen zuvor primär als eine Ausstattungsvariante zu verstehen ist wie bspw. auch "Executive". Bei der Modellgeneration von 2003-2009 wurde die verlängerte Version (125mm) dieser Baureihe ausschließlich als "Sovereign" offeriert. Das nur mal als Vorschlag zur Ergänzung.

Darüber hinaus könnte man eventuell noch über ein "eleganteres" Bild im Artikel oben rechts nachdenken.

Vielen Dank.

Alex. (nicht signierter Beitrag von 87.157.202.60 (Diskussion) 16:59, 12. Apr. 2011 (CEST))

Zusätzliches Mehrgewicht?

Was es nicht alles gibt... Verstehe ja, dass der geneigte Fan betonen möchte, wie doll schwer die Kiste wird, aber das ist doppelt gemoppelt. ;-) --178.4.67.120 08:28, 12. Mär. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.keycast.com/med/usr/312/eBrochure_UK_200506pdf718381.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.keycast.com/med/usr/312/eBrochure_UK_200506pdf718381.pdf

– GiftBot (Diskussion) 17:54, 28. Dez. 2015 (CET)