Diskussion:Jamal Karsli

Formatvorlage

Es gibt ja eine Formatvorlage für Biographien: Wikipedia:Formatvorlagen. Da steht leider nichts drin, wie im ersten Satz, das Land bzw. der Staat von der Stadt abgegrenzt werden muss. Also bespielsweise so: Manboj/Syrien, oder so: Manboj, Syrien. Weiß jemand genaueres? Grüße --Schaf 16:11, 22. Mai 2005 (CEST)

Völlig in Ordnung diese Zeile, bitte genau so lassen: Manboj, Syrien. --91.61.194.26 14:49, 31. Aug. 2013 (CEST)

Titel

In einer anderen Liste (alle Landtagsabgeordneten der 13. Legislaturperiode) habe ich gelesen, dass der Dipl. Ing. ist. Ich wusste mir nicht anders zu helfen, als das ich eine neue Unterrubrik für Ausbildung und Beruf gemacht habe. War das richtig so? Grüße --Schaf 16:29, 22. Mai 2005 (CEST)

Sehr schön, so steht es jetzt in der informativen Unterrubrik: "schloss als Diplomingenieur ab." --91.61.194.26 14:51, 31. Aug. 2013 (CEST)

FDP-Mitglied

Ist er in dieser Kategorie richtig aufgehoben? Der Text suggeriert jedenfalls, dass Karsli der FDP beitreten wollte, dies aber nicht vollzogen hat. --Scooter 19:10, 29. Aug 2005 (CEST)

Doch, da IST er aufgehoben weil er ja FDP-Mitglied WAR. By the way: hat Herr Karsli denn heute ein Parteibuch? --91.61.194.26 14:46, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ich nehme die Kategorie raus, denn Karsli war nie FDP-Mitglied. Soweit kam es gar nicht. Er war nur in der FDP-Fraktion in Düsseldorf und das auch nicht lange. ich kann mich noch sehr gut an damals erinnern. --22:24, 20. Jul. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2A02:8109:DC0:784:0:0:0:6 (Diskussion) )

Er war er kein FDP-Mitglied. Siehe Einzelnachweis Quellenauszug: „Wenige Stunden später teilt Möllemann mit, dass Karsli seinen Antrag auf Mitgliedschaft in der FDP zurückziehen werde. Allerdings bleibe dieser parteiloses Mitglied der FDP-Fraktion im nordrhein-westfälischen Landtag." Dass er FDP beigetreten ist, kann man aus keiner der Quellen rauslesen. Deshalb erledigt. --Honoratior (Diskussion) 23:57, 6. Sep. 2020 (CEST)

Karsli wurde zudem am 15. Mai Parteimitglied

• Matthias N. Lorenz: Jürgen Möllemanns Israel-Flugblatt. In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon der „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945. Bielefeld : Transcript, 2007 ISBN 978-3-89942-773-8, S. 308–310, hier S. 309

mag sein, dass Lorenz irrt, aber einstweilen steht das dort.

--Goesseln (Diskussion) 00:32, 3. Okt. 2020 (CEST)

Weblinks

Darf ich fragen, was ein extremistischer Blog wie arendt-art in den Weblinks verloren hat, Nuuk? Noch dazu als Ersatz (!) für eine Darstellung der durch deutsche Gerichte bestätigten Vorwürfe gegen Karsli?--bennsenson 15:20, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wer sagt daß arendt-art extremistisch ist? Und was soll an dem Hagalil-Artikel lesenswert sein? Er geht nur in ein paar Sätzen auf Karsli ein. --Nuuk 15:24, 24. Jul. 2009 (CEST)

Arendt-Art ist ein Portal, auf dem wild gegen Israel gehetzt wird, dafür muss man es nur aufrufen. Dass Du diesen extremen POV einbauen willst, spricht gegen Dich. Und auch, dass Du meinen Revert noch unverschämt als Vandalismus bezeichnest.--bennsenson 15:34, 24. Jul. 2009 (CEST)

Aha, du hast also keine Quelle für deinen Vorwurf. --Nuuk 15:40, 24. Jul. 2009 (CEST)

Glücklicherweise ist diese Seite nicht so bekannt, als dass sich reputable Quellen mit dieser Seite auseinandersetzen würden. Was gleichzeitig auch ein weiterer Grund gegen diese Quelle ist, neben ihren extremen Ansichten.--bennsenson 15:42, 24. Jul. 2009 (CEST)

Sie ist nicht extrem. Deine falsche Behauptung wird auch durch Wiederholung nicht richtiger. --Nuuk 15:45, 24. Jul. 2009 (CEST)

Gut, ich werde mit Dir keine Diskussionen über extreme Ansichten führen. Dass der Blog Dir gefällt, daran zweifle ich nicht. Dann bleiben wir halt bei der fehlenden Relevanz dieses Blogs.--bennsenson 15:50, 24. Jul. 2009 (CEST)

Arendt-art ist auch kein Blog. Schluß jetzt mit den falschen Anschuldigungen! --Nuuk 15:53, 24. Jul. 2009 (CEST)

Diese hetzerische, antizionistische Seite sollte hier schon gem. WP:WEB und allgemeinen, höherrangigen Abwägungen der Neutralität und Ausgewogenheit nicht verlinkt werden. Das ist doch ganz offensichtlich. Extremistische Propaganda gehört nicht in die Wikipedia! Daß Du sie nicht für extremistisch hältst, ja sogar informativ (sic!) nennst, ist bezeichnend und schlimm und passt ganz ins Bild Deiner anderen Aktivitäten bei WP, für die Frage hier aber sind Deine politischen Ansichten ganz irrelevant! Bitte halte Dich endlich an die Regeln!--HansCastorp 16:13, 24. Jul. 2009 (CEST)

Diese Seite sammelt Petitionen und Artikel von und für Karsli. Was soll daran extremistisch sein? --Nuuk 16:19, 24. Jul. 2009 (CEST)

"Nazimethoden"

Meines Wissens hat er damals nur einen Brief weitergeleitet, indem ein israelischer Friedensaktivist die Vorgehensweise der israelischen Regierung als "Nazimethoden" bezeichnet. [1]--djam 09:09, 23. Nov. 2009 (CET)

Aktuell keine Rolle als ein Politiker?

"ist ein deutscher Politiker", Gegenwartsform also: hat er denn noch ein Mandat bzw. eine Funktion? GRÜNEN-Mitglied war er ja nur bis zum bis 7. Juni 2005. Auf seiner Homepage prangt oben rechts das kleine "FAKT!" und sind Texte von 2009 zu finden. Falls das aber nicht ausreicht, "Politiker" zu sein, sollte Wiki schreiben "war ein deutscher Politiker". Andererseits halte ich diesen Wikipedia-Artikel für politisch und enzyklopädisch wichtig, der Artikel sollte unbedingt erhalten bleiben. --91.61.194.26 14:40, 31. Aug. 2013 (CEST)

Antisemit?

Man kann Jamal Karsli ja einordnen wie man möchte, aber nicht jeder, der der zionistischen Ideen und den Staat Israel kritisch bis ablehnend gegenübersteht ist ein Antisemit. Ja! Es gibt überschneidungen, aber man kann sowohl nur das eine sein als auch nur das andere. Deshalb habe ich diese Kategorie bei diesen Mensche auch entfernt. --Aineias © 22:25, 17. Okt. 2016 (CEST)

Was ist denn Zionismus? Es ist die jüdische Nationalbewegung. Nur für Juden stellt sich unverfänglich die Frage, ob sie Zionisten sind oder nicht, so wie es sie nur für Polen die Frage stellte, ob sie der polnischen Nationalbewegung angehörten oder nicht, denn auch die Polen waren ja lange Zeit ohne Nationalstaat bzw. fremdbestimmt. Wenn ich als Deutscher sage, ich sei gegen die polnische Nationalbewegung, dann ist das prinzipiell verdächtig, ich hätte Ressentiments gegen Polen. Und so ist es auch mit dem Zionismus, wenn Nichtjuden behaupten, sie wären ja nur antizionistisch. Warum sind sie denn nicht eben so gegen andere Nationalbewegungen, zum Beispiel der Kurden? Der Grund ist ganz klar: Es melden sich tief sitzende antisemitische Ressentiments, die Leute wie Karsli zu "Antizionisten" werden lassen oder zu "Israelkritikern". Diese Obsession, Israel anzuklagen, dabei unter Vernachlässigung von Fakten, ist Ausdruck von Antisemitismus. --95.91.197.36 11:23, 17. Dez. 2023 (CET)