Diskussion:James Galway

Mann mit der goldenen Flöte

@Lektor w:Ist schon was länger her, aber kannst du hierfür noch eine Quelle angeben? Ich dachte immer, dass der deshalb Mann mit der goldenen Flöte genannt wird, weil er im Gegensatz zu den meisten Flötisten mit einer goldenen Flöte spielt. --Frogfol (Diskussion) 23:00, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Frogfol, danke für die Rückfrage. Bei der von Dir zitierten Änderung (hier) ging es zunächst darum, daß die Herkunft aus Belfast schon dem vorigen Satz zu entnehmen ist und nichts mit dem Beinamen zu tun hat. Da ist „wegen seiner außergewöhnlichen Virtuosität“ schon besser. Aber Du hast recht, das ist auch nicht ganz richtig.

In diesem Filmporträt erfährt man etwas über den Hintergrund (32:57 bis 33:47). Ursprünglich war es eine kluge Marketing-Idee zur Zeit seiner frühen Solokarriere. Ein attraktiver Slogan. Vordergründig ging es bei der Aussage um das Material Gold, aber mindestens ebenso um die damit verbundenen Assoziationen. „Gold“ als höchster Wert, sprich: Galway als glänzender Künstler von unübertroffenem Rang und einzigartiger Anziehungskraft. Galway selbst sagt, das Marketing-Etikett The man with the golden flute sei dann eben an ihm haften geblieben. Eine Kommentatorin sagt anschließend, das (auf das Instrument bezogene) Etikett sei eine großartige Marketingstrategie, aber eigentlich nicht dazu geeignet, einen Künstler zu charakterisieren. Andererseits passe es doch, wegen Galways unglaublich positiver Ausstrahlung und seiner Fähigkeit, dem Publikum etwas Wertvolles zu geben.

Tatsächlich war Galways goldene Flöte damals eine große Ausnahme, deshalb war der Slogan zu Beginn formal stimmig. Heute ist er, soweit es um das Material Gold geht, nahezu sinnlos, weil Goldflöten oder vergoldete Flöten Standard bei Orchestermusikern geworden sind, siehe hier: „Heute spielen die meisten Berufsflötisten, zumindest die meisten Solisten, Orchestermusiker und Hochschullehrer, aber auch viele Studenten Goldflöten.“ Deshalb ist es zweifelhaft, ob Galway (abgesehen von werbenden Texten) auch heute noch „oft“ so genannt wird. Siehe Google: Viele der Treffer beziehen sich auf Texte auf CDs, viele Doppelungen sind darunter, auch einige Wikipedia-Kopien. Viel bleibt da also nicht übrig, vor allem wenn man es mit den Fundstellen zu James Galway insgesamt vergleicht.

Man sollte eher von einem Beinamen sprechen, nicht davon, daß der Beiname oft gebraucht werde. Man sollte auch das englische Original beifügen, weil der Beiname aus dem Englischen stammt und vor allem dort gebräuchlich ist. Und vielleicht sollte man noch etwas zur Herkunft des Beinamens sagen, weil die Angabe sonst irreführend wirkt. Eine goldene Flöte ist heute nichts Besonderes mehr (anders als von Dir angenommen). --Lektor w (Diskussion) 06:52, 15. Jul. 2017 (CEST)

Die im letzten Absatz genannten Vorschläge habe ich mit diesem Edit umzusetzen versucht. --Lektor w (Diskussion) 07:34, 15. Jul. 2017 (CEST)

Herzlichen Danke für deine wirklich sehr ausführliche Antwort. Gruß --Frogfol (Diskussion) 22:24, 16. Jul. 2017 (CEST)