Diskussion:James Rizzi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Kandschwar in Abschnitt Dokumentation
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rezeption

[Quelltext bearbeiten]

Wie ist die Rezeption in der Kunstkritik. Wird er dort ignoriert? (nicht signierter Beitrag von 79.218.56.29 (Diskussion) 09:43, 10. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

... der zweite Link ist tot ... (nicht signierter Beitrag von 81.20.113.66 (Diskussion) 14:32, 11. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Danke für den Hinweis, habe die toten Links nun repariert. --Invisigoth67 (Disk.) 15:26, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Genaue Belege

[Quelltext bearbeiten]

Ohne jeglichen Beleg wird hier behauptet, Rizzi sei am 26. Dezember gestorben. Die einzige Verlautbarung ist derzeit die Verlautbarung seines Verlages auf der Webpräsenz des Künstlers. Dort ist von der Nacht auf den zweiten Weihnachtsfeiertag die Rede. Es könnte somit auch der 25. Dezember sein. Zudem fehlt im Text die Belegangabe. Ich bitte dies zu korrigieren. 78.52.147.43 22:32, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Einzige Verlautbarung? Naja. 91.57.227.137 22:33, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Die Medien berufen sich auf diese Verlautbarung oder siehst Du noch etwas anders? 78.52.147.43 22:36, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Was erwartest du denn noch? Eine Traueranzeige oder einen Obduktionsbericht? 91.57.227.137 22:37, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Man könnte es genauso unscharf formulieren wie in der Verlautbarung. Wenn der Verlag es offenbar selbst nicht genauer weiß, hat es keinen Sinn, dass Wikipedia eine der beiden infrage kommende Daten (25. vs. 26.) einfach rät. Das ist Scheingenauigkeit, die einer Enzyklopädie nicht würdig ist. 78.52.147.43 23:22, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hier wird nicht geraten. Lt. Einzelnachweis ist das Todesdatum der 26. Dezember 2011. --Invisigoth67 (Disk.) 23:33, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Es müsste als zusätzlicher Beweis die Angabe in der :en-Wiki reichen, sie hat auch den 26. Dezember in der Einleitung. -- Alinea 10:23, 28. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Stile

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel wird beleglos behauptet: Bei der für ihn charakteristischen dreidimensionalen Konstruktionstechnik werden aus einem Duplikat des Bildes, welches als Hintergrund dient, die Bildelemente des Vordergrundes ausgeschnitten und mittels Brücken aus Schaumstoff oder ähnlichen Werkstoffen in eine zweite Bildebene gesetzt. Dies vermittelt beim Betrachter, auch durch die entstehenden Schatten, einen von den zwei Ebenen erzeugten 3D-Effekt. Das vermittelt dem Leser den Eindruck, als würden grundsätzlich beide Blätter identisch sein. Das ist nicht so; ich hab mir grad mal die 3D-Grafik Big Apple Site an meiner Wand angesehen, da sind nicht beide Blätter identisch. Auch kann ich mich an frühere Ausstellungen erinnern, wo ich solche nicht identischen gesehen habe. --AlterWolf49 16:07, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Das Verfahren mit den exakten Duplikaten ist aber genau so als grundsätzliche Vorgehensweise in der Rizzi-Literatur, u.a. in „James Rizzi – Pop Art“ (Bonn 2008, in der Einführung von Ulrich Hägele, S. 8) beschrieben. Dass du Abweichungen kennst, ändert nichts an der „charaktreristischen“ und belegten Vorgehensweise. -- · peter schmelzle · · d · @ · 18:21, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Dann verschweigen wir die Abweichungen eben, mir soll es recht sein. Schöne Grüße --AlterWolf49 20:11, 25. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Dokumentation

[Quelltext bearbeiten]

Auf n-tv gibt es anlässlich der Rizzi-Ausstellung 2014 in Mainz eine Dokumentation.

Des weiteren bietet n-tv auch Kunstdrucke von ihm an

Gruß kandschwar (Diskussion) 21:54, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten