Diskussion:Jan-Waalke Meyer

Ehefrau

Wissenschaftler definieren sich nicht über ihre Ehefrauen, die gehören nicht in die Einleitung und das ist auch sonst nicht üblich in WP. Und es müsste wegen des Links erst mal geklärt werden, ob diese überhaupt WP-relevant ist. --Korrekturen 21:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Und wenn Wissenschaftler sich über den Kaninchenzüchterverein definieren, in welchem Sie Mitglied sind - es ist Teil der (belegbaren) Informationen über den guten Herrn, dass er mit besagter Archäozoologin verheiratet ist und damit kann das auch im Artikel Erwähnung finden. Und wenn sie nicht relevant sein sollte, kann man den Link immer noch entfernen; aber das wirst Du sicher selbst in Kürze klären, oder?! --šàr kiššatim 21:32, 19. Dez. 2011 (CET)

Das steht ja auch im Artikel, nur gehte es eben nicht in die Enleitung. Eine der eisernen Regeln von WP ist u.a.: Ehefrauen machen Ehemänner nicht relevant. --Korrekturen 21:33, 19. Dez. 2011 (CET)

Es gibt aber keine Regel die besagt "Die Einleitung dient der Darstellung der Relevanz". --šàr kiššatim 21:35, 19. Dez. 2011 (CET)

Das ist korrekt, nur hat die Ehefrau überhaupt nichts mit der Relevanz und überhaupt der Aufnahme des Wissenschaftlers Jan-Wallke Meyer in WP zu tun, also gehört sie nicht in die Einleitung. --Korrekturen 21:38, 19. Dez. 2011 (CET)

Die Einleitung dienst aber weder der Relevanzdarstellung noch der "Aufnahme" einer Person - es geht darum wer er ist und in diesem Artikel ist das die Stelle, wo es am besten reinpasst! --šàr kiššatim 21:42, 19. Dez. 2011 (CET)

Nochmal, die Ehefrau hat gar nichts damit zu tun, "wer er ist", nämlich Professor für Vorderasiatische Archäologie in Frankfurt. Wenn man sie überhaupt nennt, dann am Schluß des Artikels, dafür gibt es zahlreiche Beispiele in WP. Oder wenn es sein muß unter einer eigenen Überschrift "Familie", aber eine eigene Überschrift für einen Satz wird auch nicht gerne gesehen. --Korrekturen 21:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Liebe Leute, in dieser Sache (Ehefrau gehört nicht - allenfalls in Ausnahmefällen - in die Einleitung) hat Benutzer:Korrekturen recht. Und damit wäre es schön, wenn das Thema erledigt sein könnte, auch das größere Thema, nämlich dass sich mit Euch zwei Autoren beharken, die beide sachlich etwas beitragen können. Wie wäre es, wenn Ihr Euch, so gut es eben geht, aus dem Wege geht? Also nicht die Artikel, die der jeweils andere bearbeitet, "nachkontrolliert" oder so etwas? Das würde Eurem Frieden und dem Frieden der WP sicher zuträglich sein, und damit auch Eurer Motivation hier mitzuarbeiten. Und schließlich ist so eine Sache mit der Ehefrau auch nicht so wichtig, dass das nicht auch ein anderer Nutzer in ein paar Monaten mal korrigieren könnte, oder? Dezember-Grüße, --Insel der Aphrodite 22:15, 19. Dez. 2011 (CET)

Genau! Mann von ... macht nicht relevant. --Däädaa 22:38, 19. Dez. 2011 (CET)

was in die Einleitung gehört, kann man hier nachlesen. Die Nennung der Ehefrau im letzten Satz ist eine sinnvolle Möglichkeit, in die Einleitung gehört das definitiv nicht. -- Toolittle 22:40, 19. Dez. 2011 (CET)

Sofern man bei einem so kurzen Artikel überhaupt von "Einleitung" sprechen kann ... --šàr kiššatim 22:52, 19. Dez. 2011 (CET)

Ohne dir nahetreten zu wollen - ich würde sowas auch immer aus der Einleitung/dem ersten Abschnitt nehmen, wenn ich das finde. Persönliches halte ich für am Ende am Besten aufgehoben (oder an entsprechende rStelle des Lebenslaufes), da das nicht der Grund für den Wikipedia-Eintrag ist. Marcus Cyron Reden 04:02, 20. Dez. 2011 (CET)