Diskussion:Jan David Simon, 3. Viscount Simon

Verbesserungsvorschläge

• Nur ein Vorname im Lemma (hier "David") und in der Sortierung, Hinweis zum 2. Mal

erledigt Politik 23:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

• nicht nur Labour-Politiker, sondern Liberal Party, später National Liberal Party (Vorsitzender), erst dann Labour

erledigt Politik 23:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

• nach 2. Viscount Simon (Vater) ein Komma, Hinweis zum 2. Mal

ich wollte da noch den Namen der Mutter ergänzen, kann ihn aber nicht finden

• Leigh Rayments Seite mit falscher Beschreibung und nicht funktionierendem Link, Hinweis zum 3. Mal
• Link ohne Erklärung auf Minutes of Proceedings, Hinweis zum 2. Mal

ist erklärt Politik 23:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

• PD nicht ausgefüllt

erledigtPolitik 23:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

• interwiki fehlt, Hinweis zum 2. Mal

erledigt

• Nachfolgebox?

erledigt

• Erbadeligen: Begrifflichkeit

ist doch ziemlich offensichtlich, oder etwa nicht?

• Trustee wird hier nicht Treuhänder übersetzt, sondern (Mitglied im) Stiftungsvorstand, en:Trustee#Other uses

verbessert Politik 23:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

• im Artikel kein Bezug von den Gruppen. in denen er stv. Vorsitzender ist, zum House of Lords erkennbar

ist zum Teil auch nicht vorhanden

• Bedeutung des 11. November 1999 erschließt sich dem Leser nicht (besser: "nach Inkrafttreten des House of Lords Act 1999")

geändert Politik 23:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

• Reihenfolge der Sätze im ersten Teil fragwürdig (1999 vor 1998)

korrigiertPolitik 09:28, 26. Jul. 2009 (CEST)

• Leerschritt zuviel bei Astronomy Group zwischen seit und 2000

verbessert Politik 23:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

• statt den vielen relativ unbedeutenden Ämtern sollte man besser den Arbeitsschwerpunkt Straßenverkehr und Mobilität bezeichnen

Ich denke man sollte nicht nur Rosinen rauspicken.Politik 23:00, 24. Jul. 2009 (CEST)

Du hast schon Besseres geliefert, nur durch sorgfältiges Arbeiten kannst Du ordentliche Artikel liefern. --Henning M 22:08, 24. Jul. 2009 (CEST)

Könnte jemand den Namen der Mutter herausfinden. ich find ihn nicht.Politik 23:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Zweiter Runde

• Leerschritt vor der Nachfolgebox
• in der Nachfolgebox nicht "kein Nachfolger vorgesehen" (stimmt nicht, auch wenn es zurzeit keinen Titelerben gibt), sondern "derzeitiger Inhaber des Titels"
• Nachfolgebox gehört hinter Quellen
• bei Leigh Rayment fehlt der Apostroph
• die inhaltlichen Aspekte bleiben

Der Hinweis auf die Parteiwechsel, den ich oben gemacht habe, war, wie ein genaues Nachlesen ergibt, falsch. Er bezog sich auf den Großvater, dem der Titel verliehen worden ist. Sorry, manchmal ist man etwas schnell. --Henning M 23:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

korrigiert.Politik 23:58, 24. Jul. 2009 (CEST)

Könntest du mir vielleicht mit dem Namen der Mutter helfen?Politik 00:01, 25. Jul. 2009 (CEST)

Nichts bei Google gefunden. Es gibt zwar einen stichwortartigen Nachruf auf den 2. Viscount im Independent, der aber keine Angaben zur Familie enthält. Beim Independent kann man auch kaum etwas anderes erwarten. --Henning M 00:24, 25. Jul. 2009 (CEST)

Habe dort gekürzt. Bitte sagt doch nochmal was ihr jetzt meint!Politik 19:56, 25. Jul. 2009 (CEST)

Würd eigentlich gerne verschieben.Politik 20:49, 25. Jul. 2009 (CEST)

Kürzung ist ok, die inhaltlichen Bedenken, die ich geäußert habe, bleiben. --Henning M 01:24, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hab die Reihenfolge geändert. Die Ämter sollten meiner Meinung nach nicht nach wichtig oder unwichtig unterschieden werden, sondern alle Erwähnung finden.Politik 09:55, 26. Jul. 2009 (CEST)