Diskussion:Jan Swammerdam
Textunklarheit
[Quelltext bearbeiten]Im Text heißt es Er veröffentlichte 1675 Abhandlungen zur Naturgeschichte der Insekten. Heißt dies, daß er 1676 Abhandlungen veröffentlichte oder, daß er im Jahre 1675 Abhandlungen veröffentlichte? Bitte klären und im Text eindeutiger schreiben! Danke--Lutheraner 17:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
- wo ist da die Unklarheit? 1675 scheint er veröffentlicht zu haben - das sollte klar sein das er 1675 veröffentlicht hat und nicht 1676 -- Hartmann Schedel Prost 13:01, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Eigentlich hat er seine "Insektengeschichte" (zum Teil jedenfalls) schon spätestens 1669 veröffentlicht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:30, 15. Mai 2017 (CEST)
Präpotent?
[Quelltext bearbeiten]1658 erforschte er bereits Blutkörperchen und 1661 studierte er erst Medizin? -- Hartmann Schedel Prost 12:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
why not? ist nicht so dass sich 1658 alle mediziner ein mikroskop mit usb anschluss bei aldi kaufen konnten... ausserdem was ist das für ein schwules wort präpotent??? (nicht signierter Beitrag von 91.39.185.50 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 10. Feb. 2010 (CET))
Portrait
[Quelltext bearbeiten]Diese Litho sollte entfernt werden, wenn sie gar nicht J. S. darstellt! -- Peter adamicka 08:42, 12. Aug. 2010 (CEST)
Digitalisate
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel ist nicht gerade erhellend. Hinzuweisen wäre vor allem auf
Jan Swammerdam, Bibel der Natur, worinnen die Insekten in gewisse Classen vertheilt, sorgfältig beschrieben, zergliedert, in sauberen Kupferstichen vorgestellt, mit vielen Anmerkungen über die Seltenheiten der Natur erleutert, und zum Beweis der Allmacht und Weisheit des Schöpfers angewendet werden. Nebst Hermann Boerhaave Vorrede von dem Leben des Verf., Leipzig: Gleditsch, 1752.
Das Buch ist zwei Mal hervorragend digitalisiert:
http://echo.mpiwg-berlin.mpg.de/MPIWG:05EEK1UE
http://edoc.hu-berlin.de/ebind/hdok/H66_Swammerdam/XML/
Die zu seinen Lebzeiten gedruckte »Historia Insectorum Generalis, Ofte Algemeene Verhandeling Van De Bloedeloose Dierkens«, 1669 ist von Google-Books völlig idiotisch ohne ausgeklappte Bilder soidisant digitalisiert. Einzig brauchbar ist das Digitalisat der lateinischen Fassung von 1685 bei https://doi.org/10.5962/bhl.title.65807
Ferner: Ephemeri Vita Of afbeeldingh van's Menschen Leven, Vertoont in de Wonderbaarelijcke en nooyt gehoorde Historie van het vliegent ende een-dagh-levent Haft of Oever-Aas. Een dierken, ten aansien van sijn naam, over al in Neerlandt bekent: maar het welck binnen de tijt van vijf uuren groeyt, geboren wordt, jongh is, twee-maal vervelt, teelt, eyeren leght, zaat schiet, out wordt, ende sterft ... / Door Johannes Swammerdam, Amst. Med. Dr., t'Amsterdam: Wolfgang, 1675. — Gutes Digitalisat hier: https://books.google.ch/books?id=R3nLNd__ayMC&hl=de&source=gbs_navlinks_s
Auch dürfte darauf hingewiesen werden, dass Swammerdam der physikotheologischen Bewegung zuzuordnen ist; vgl. Paul Michel, Physikotheologie. Ursprünge, Leistung und Niedergang einer Denkform (= Neujahrsblatt auf das Jahr 2008, hg. von der Gelehrten Gesellschaft in Zürich), Zürich 2008.
80.218.229.139 14:55, 3. Okt. 2014 (CEST) Pichelmeyer (Diskussion) 21:37, 29. Nov. 2017 (CET)
"Begründer der Präformationslehre?"
[Quelltext bearbeiten]Meines Verständnisses nach hat er die Präformationslehre eher widerlegt als begründet. Zudem wurde die Lehre schon in der Antike von Anaxagoras + Aristoteles (siehe erster Satz hier ) verwendet. Wo ist die Quelle zu der o.g. Aussage? --Circa138 (Diskussion) 19:17, 14. Okt. 2022 (CEST)