Diskussion:Janet Kath

J. Kath und V. Schalle

Im Artikel steht: Nachdem sie 1986 Abteilungsleiterin für den Non-Food und Marketing wurde, wurde sie 1990 auch Prokuristin. In dieser Funktion lernte sie auch ihren damaligen Chef Veit Schalle kennen, den sie 1999 heiratete.
In der heutigen (29.10.2009) Sendung Wir sind Kaiser war Janet Kath zu Gast und erzählte zum Kennenlernen von Schalle befragt: Sie sagte, sie wäre damals Einkäuferin im Supermarkt gewesen, verantwortlich für zwei Filialen und hätte Inventur gemacht - Schalle sei gleich zweimal zur Kontrolle gekommen. Einkäuferin setzt nicht zwangsläufig eine Leitungsfunktion voraus, sachlich für zwei Filialen für den Einkauf verantwortlich zu sein, klingt auch nicht gerade nach Abteilungsleiterin, geschweige denn nach Prokuristin.
Zum Zeitlichen: Da war, wenn ich mich nicht verhört habe, die Rede, dass sie Schalle vor 23 Jahren (=1986) kennengelernt hat, und er sie vor 10 Jahren (=1999) geheiratet hat. Somit wäre die Sachlage nach dem Ursache-Wirkungs-Prinzip dann so, dass sie Schalle nicht schon in der Funktion der Abteilungsleiterin, geschweige denn schon als Prokuristin, kennenlernte, sondern eben erst als „einfache“ Einkäuferin, und dass Schalle ihr dann den Weg zur Karriere im Unternehmen gelegt hat.
Da ich nicht weiss, wie die mündlichen Aussagen in einer Fernsehsendung mit WP-konformen Nachweisen belegt werden können, stelle ich das erstmal hier zur Diskussion. --Elisabeth 23:52, 29. Okt. 2009 (CET)

@ ORF Stiftungsrat

nur weil diese änderung von Elisabeth59 wieder rückgängig gemacht wurde: janet kath sitzt NICHT im orf-stiftungsrat: http://kundendienst.orf.at/unternehmen/menschen/gremien/stiftung1.html (nicht signierter Beitrag von 193.22.82.17 (Diskussion) 13:14, 28. Sep. 2011 (CEST))

Und - um im selben Tonfall zu antworten - nur weil die WirtschaftsBlatt-IP

• kommentarlos eine Information entfernt, statt sich zumindest eines Bearbeitungskommentars zu bemühen;
• nach begründetem Revert hier signaturlos herumjammert (siehe oberhalb)
• und zwei Tage später den begründeten Revert wiederum kommentarlos revertiert hat:

Wie von mir im Bearbeitungskommentar des Reverts (Difflink) erwähnt: Relevanz vergeht nicht. Nur weil jemand vom WirtschaftsBlatt-Verlag meint, dass Frau Kath laut (aktueller) Liste der Mitglieder des Stiftungsrats nicht dabei ist, ist damit nicht verbunden, die bisherige Stiftungsratstätigkeit (kommentarlos) zu tilgen. Frau Kath war, soweit dem Netz zu entnehmen immerhin zwei Perioden lang seit 2001 (Wahl) bzw. 2002 (Tätigkeitsaufnahme des neuen Gremiums) bis offensichtlich zum Schluß der zweiten Periode 2010 (oder 2011?) in dem Gremium vertreten. Das sollte gerade einem Vertreter / einer Vertreterin des WirtschaftsBlattes nicht entgangen sein. Einfach die Information rauslöschen, ohne zu aktualisieren, so als hätte es das Faktum nie gegeben, ist nicht. --Elisabeth 18:51, 30. Sep. 2011 (CEST)