Diskussion:Jaques de Chapeaurouge

Weblinks auf Archivalia

@Shelog: Ich habe die von dir eingefügten Links auf ein Findbuch des Staatsarchivs vorläufig wieder rausgenommen (bzw. im Quelltext versteckt), weil ich sie für nicht zulässig im Sinne von WP:Weblinks halte. Der Normalleser kann mit diesen Hinweisen nicht viel anfangen, zumal die genannten Unterlagen auch nicht ohne weiteres zugänglich sein dürften. Ohne Kommentierung und Kontextualisierung bringen sie dem Leser aber nichts, sondern sind im Gegenteil sogar geeignet, die behandelte Person in ein falsches Licht zu rücken. Denn der durchschnittlich informierte Leser ohne vertiefte historische Kenntnisse kann anhand der Links z.B. nicht nachprüfen, ob die in den Dokumententiteln enthaltenen Vorwürfe berechtigt waren oder nicht. Auch für andere Wikipedia-Autoren wären die Links nicht wirklich hilfreich, weil die Auswertung solcher unveröffentlichter Originalquellen unter unerlaubte originäre Forschung fiele. Für Forscher wären sie zwar u.U. hilfreich, aber die sind hier nicht die primäre Zielgruppe und Wikipedia keine Forschungsplattform. Mit besten Grüßen --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:35, 3. Aug. 2020 (CEST)

Glauben Sie wirklich, dass sein riskanter Einsatz für die französische Revolution Chapeaurouges Andenken zur Unehre gereicht? Ich denke eher, dass es ein Verdienst ist, das nicht unerwähnt bleiben sollte. shelog (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2020 (CEST)

Ich verstehe schon, was Sie meinen, aber genau das ist eben Kontextwissen, das sich nicht unmittelbar aus den verlinkten Dokumententiteln ergibt, sondern das der Leser selbst mitbringen muss, um die Dinge richtig einordnen zu können. Und diese Einordnung und Wertung nehmen wir bei Wikipedia auch nicht selbst vor, sondern entnehmen sie der Fachliteratur, sofern vorhanden. Wenn Sie also einschlägige Literatur kennen, in der Chapeaurouges Handeln in diesem Kontext dargelegt wird, immer gerne, aber so bringt das m.E. nichts. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:23, 4. Aug. 2020 (CEST)