Diskussion:Jat (Volk)

Verweis auf die englische Wikipedia als Nachweis reicht nicht und ist nicht sinnvoll

Im Artikel gibt es ganz am Anfang einen Einzelnachweis, oder eine Fußnote, in der es heißt: „Das Folgende ist eine Zusammenfassung des englischen WP-Beitrags 'Jat people' und des Beitrags 'Jats' bei Jatland Wiki“.
Das ist in dieser Form meines Erachtens nach nicht sinnvoll, weil es nicht den Kriterien für Quellennachweise genügt. Interwiki-Links mitten im Text sind aus guten Gründen nicht erwünscht. Letztendlich handelt es sich hierbei um einen solchen.

Der englische Artikel ist wie jeder Wikipedia-Artikel einer ständigen Veränderung durch die verschiedenen Autoren unterworfen, deswegen muss man sich die Mühe machen, die Einzelnachweise im Einzelnen nachzutragen. Als quasi Pauschalverlinkung ist es nicht sinnvoll.

Auch Jatland.com finde ich als Quellenangabe nicht sinnvoll. Das kann man sicher sinnvoll unter Weblinks aufführen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:48, 2. Okt. 2014 (CEST)

Mag ja alles sein, aber ich habe keine Literatur über die Jats und hatte nur die Wahl die verschiedenen Wiki-Rotlinks noch x Jahre stehen zu lassen oder aber den Artikel so zu schreiben wie er ist... Ich möchte fast wetten, dass Beleghinweis-Kasten den Lesern noch lange Zeit erhalten bleibt... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:35, 4. Okt. 2014 (CEST)

Tut mir leid, aber diesen Standpunkt verstehe ich nicht. Lieber ein Rotlink, als ein ungenügender Artikel. Lieber ein guter Artikel als zehn von zweifelhafter Qualität. Es geht doch nicht darum, möglichst viele Artikel zu erzeugen, sondern möglichst viele gute. Wie Du ganz richtig bemerkst: der Beleghinweis-Kasten wird noch lange Bestand haben, wenn nicht Du Dich daran machst den Artikel zu ergänzen und ordentlich zu belegen. Es werden sich wenige andere Interessenten finden, weil das einfach ein Thema abseits des mainstream ist (nichtsdestoweniger sehr relevant und gerade eben, weil es so abseitig ist, wären gut belegte Informationen wichtig). So geht es mir bei meinen Artikeln auch. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:52, 16. Okt. 2014 (CEST)

Unreliable file

File:Distribution of Jats in South Asia.png is based on misrepresentation, original research, and unreliable sources.

The file is mainly a misrepresented copy from an Evangelical site (Joshua Project), which is unreliable for ethnic population-related details – see here for the relevant details. It also claims to have incorporated stats from this news article and the 1931 Census reports like this one, this one and this one. But these three sources were published around 9 decades apart and there is no way to represent their statistics together without doing original research.

So I will remove this unencyclopedic file. --NitinMlk (Diskussion) 19:03, 9. Mär. 2023 (CET)