Diskussion:Jazz-Makers Berlin
Hallo liebe Leute, da ich als Neuling (mit viel Respekt vor eurer Arbeit) noch davor zurückschrecke, in einen Artikel massiv einzugreifen, stelle ich meine Änderungsvorschläge zunächst mal hier hinein. Überdies ist es sehr schwierig, belastbare Quellen zu finden. Fast alles, was ich hier anführe, basiert auf meiner engen persönlichen Verbindung zu den Jazzmakers (und nach dem Split zu Dr. Jazz) und ist somit lediglich eigenen Erlebnissen und Erinnerungen geschuldet. Einiges kann ich aber auch belegen. Vielleicht findet ja jemand mit Hilfe meiner Anregungen noch mehr »Offizielles«...
1) Christian Brauer spielt nicht Trompete sondern Posaune; zudem singt er auch. Das kann u.a. hier nachgelesen werden.
2) Brauer ist als Ersatz bzw. Nachfolger für Dieter Hoffmann eingestiegen, nachdem dieser aus gesundheitlichen Gründen aufhörte. Das heißt: 1975 stimmt nicht! Die Jahresangabe 1985 für den Wechsel erscheint mir korrekt.
3) Da im Artikel zwischen »Besetzung« und »Aktuelle Besetzung« unterschieden wird, interpretiere ich »Besetzung« als »Ur-Besetzung«. Die stimmt so nicht: Hallmann, Kaufmann & Brauer (s.o.) waren nicht von Anfang an dabei. Als Beleg kann ich das allererste (sic!) Poster der Band anführen; auf »Bandgeschichte« klicken. Der Unrasierte im Vordergrund ist der erste Trommler Rudi Artz; direkt hinter ihm (gestreiftes Hemd, Krawatte) der erste Pianist Dr. Hilmar Polle.
4) Hallmann hat definitiv nie promoviert – im Gegensatz zu dem weiter unten aufgeführten Alexander »Sascha« Ugoljew.
5) Raimund Biegard hörte gern auf den Spitznamen »Barney« (wegen Barney Bigard).
Soweit für den Anfang – sollte ich noch seriöse Qellen finden, melde ich mich hier.--Timm Thaler (Diskussion) 12:53, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Nun habe ich es doch getan - einmal muß ja das erste Mal sein. An meinen Quellen bin ich weiter dran, vor allem um die Lücken bei den Jahreszahlen zu schließen.--Timm Thaler (Diskussion) 20:36, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Noch ein paar Tipps: die Instrumente (und ld etc.) werden ausgeschrieben (da nicht nur Eingeweihte den Artikel lesen werden), die Bis-Striche werden als Halbgeviertstriche geschrieben, und die Doktortitel lässt man weg. Allerdings sollte man hier die ungewöhnlich hohe Anzahl von Promovierten im Fließtext erwähnen. Am besten schaust du in Artikel mit ähnlichen Themen. Bei Fragen zu diesem Artikel helfe ich gern. --Vanellus (Diskussion) 21:33, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Vanellus, vielen Dank für die Tips. Das Format der Vorversion (Instrumentierung, Striche) habe ich unverändert gelassen. Gleichwohl werde ich deiner Empfehlung folgen und ggf. eine Anpassung zu ähnlichen Artikeln vornehmen. Was die Nennung der Graduierungen betrifft, würde ich es schade finden, diese wegzulassen (btw - die standen auch schon so in der Vorversion). Das war schon wirklich ein echtes Alleinstellungsmerkmal. Ich kann mich gut daran erinnern, daß das in Berliner Dixie-Kreisen gern belächelt oder gar bespöttelt wurde. Ich bin nicht sicher, ob diese Singularität mit einer kurzen Erwähnung im Fließtext adäquat zum Ausdruck kommt. Wenn es aber gegen irgendwelche Konventionen verstößt, würde ich es natürlich ändern.--Timm Thaler (Diskussion) 12:28, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Stimmt, die Angaben zu Instrumentierung usw. stammen gar nicht von dir, kann ich also auch selber ändern. Zu den Doktortiteln: Akademische Grade werden nicht als Namensbestandteil gesehen (steht bei WP:WSIGA), aber meinetwegen können wir es auch so lassen. Wikipedia ist (auch) eine Experimentierbühne, und es gilt WP:IAR. --Vanellus (Diskussion) 12:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Vanellus, vielen Dank für die Tips. Das Format der Vorversion (Instrumentierung, Striche) habe ich unverändert gelassen. Gleichwohl werde ich deiner Empfehlung folgen und ggf. eine Anpassung zu ähnlichen Artikeln vornehmen. Was die Nennung der Graduierungen betrifft, würde ich es schade finden, diese wegzulassen (btw - die standen auch schon so in der Vorversion). Das war schon wirklich ein echtes Alleinstellungsmerkmal. Ich kann mich gut daran erinnern, daß das in Berliner Dixie-Kreisen gern belächelt oder gar bespöttelt wurde. Ich bin nicht sicher, ob diese Singularität mit einer kurzen Erwähnung im Fließtext adäquat zum Ausdruck kommt. Wenn es aber gegen irgendwelche Konventionen verstößt, würde ich es natürlich ändern.--Timm Thaler (Diskussion) 12:28, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Noch ein paar Tipps: die Instrumente (und ld etc.) werden ausgeschrieben (da nicht nur Eingeweihte den Artikel lesen werden), die Bis-Striche werden als Halbgeviertstriche geschrieben, und die Doktortitel lässt man weg. Allerdings sollte man hier die ungewöhnlich hohe Anzahl von Promovierten im Fließtext erwähnen. Am besten schaust du in Artikel mit ähnlichen Themen. Bei Fragen zu diesem Artikel helfe ich gern. --Vanellus (Diskussion) 21:33, 25. Okt. 2012 (CEST)
Ich hab jetzt mal die Fragezeichen durch Zahlen ersetzt. Desweiteren stehen in der Liste jetzt die regulären Mitglieder der Band (daher habe ich Sascha aus dem Fließtext dorthin verschoben). Die Liste der Leute, die "auch mal" dort mitspielten, ist lang. Wer sich in der Szene auskennt, weiß, daß solches gang und gäbe war (und ist). Kollegen von anderen Dixie-Bands halfen immer mal wieder bei Personalengpässen aus. So zupfte z.B. zwischendurch Stefan Lasch - auch bekannt durch DT 64 - mal den Bass. Das aber nur als Beispiel. Es wäre sicher des Guten zuviel, alle Musiker in den Artikel zu bringen, die bei irgendeiner Mugge oder nur für kurze Zeit dabei waren. Die Liste der "offiziellen" Mitglieder dürfte nun komplett und mit korrekten Daten versehen sein. --Timm Thaler (Diskussion) 14:57, 11. Nov. 2012 (CET)
Den Herrn Löser hast du entfernt, im weiteren Artikeltext wird er aber erwähnt. Das müsste noch angepasst werden.Die Kurzzeit-Mitglieder würde ich auch nicht erwähnen. --Vanellus (Diskussion) 15:07, 11. Nov. 2012 (CET) Ups, es war zwar nicht der Sascha, aber den Michael hast du auch in die Tabelle verschoben. Alles klar. --Vanellus (Diskussion) 15:09, 11. Nov. 2012 (CET)- Dankeschön für deine Schönheitsreparaturen und überhaupt für die Betreuung auf dem Weg zum erfahrenen user. Ich arbeite an meiner Selbstständigkeit ;-) Schönen Sonntag noch wünscht:--Timm Thaler (Diskussion) 17:54, 11. Nov. 2012 (CET)