Diskussion:Jean Ziegler

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 150 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Kritik durch UN-Watch

Unter http://www.unwatch.org/site/apps/nl/content3.asp?c=bdKKISNqEmG&b=1746395&ct=1760293 steht eine Kritik in welcher Ziegler Missbrauch seines Mandates vorgeworfen wird. Kann mal wer eine Einschätzung geben wie glaubhaft diese Vorwürfe sind?--Gurgelgonzo 20:54, 22. Jul 2006 (CEST)

Eigentlich geht es um einen Bericht zu den Palästinensergebieten, den Jean Ziegler in seiner Funktion als UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung vorgelegt hat. In diesem Bericht stellte Ziegler -nach einem Besuch in den entsprechenden Gebieten- fest, dass durch die israelische Besatzung der Zugang der palästinensischen Zivilbevölkerung zu ausreichender Ernährung eingeschränkt werde.
Dieser Bericht stiess in gewissen Kreisen auf Ablehnung, namentlich bei der Organisation "UN Watch", die im Sinne einer einseitig pro-israelischen Haltung über die UN "wacht". UN Watch versucht seither, Ziegler als unglaubwürdig hinzustellen. Der Vorwurf, Ziegler kritisiere ausschließlich die Regierungen Israels und der USA und sehe bei anderen Staaten großzügig über Verletzungen des Menschenrechts auf Nahrung hinweg, ist falsch. So hat Jean Ziegler in anderen Länderberichten, etwa zu Brasilien und Indien, ebenso die dortigen Versäumnisse bei der Verwirklichung des Rechts auf Nahrung angeprangert und Verbesserungen gefordert. Amphibium 22:37, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich fänds nicht schlecht wenn dies mit zwei/drei Sätzen im Artikel erwähnt werden würde. Weisst du noch aus welchen Jahren die zitierten Länderberichte waren?--Gurgelgonzo 00:10, 23. Jul 2006 (CEST)

Seit Jean Ziegler 2004 in einem Länderbericht zu den Palästnensergebieten festgestellt hat, dass durch die israelische Besatzung der Zugang der palästinensischen Zivilbevölkerung zu ausreichender Ernährung eingeschränkt werde, versucht zudem die pro-israelische Organisation UN Watch, ihn als unglaubwürdig hinzustellen.

Diesen Satz füge ich mal im Abschnitt Jean Ziegler vs. George W. Bush ein, wobei man vielleicht den Namen des Abschnitts abändern sollte, etwa in "Kritik". Aus welchen Jahren die Länderberichte stammen, kann man nachlesen unter [1], dort kann man gleich auch die Berichte selbst lesen. Mit freundlichen Grüßen, Amphibium 10:21, 23. Jul 2006 (CEST)

Es sollte auf jeden Fall in dem Artikel erwähnt werden, dass UN Watch nicht unanbhängig ist, sondern einer pro-israelischen Ideologie unterliegt. All

"Landesverrat"

"Wegen massiver Kritik an Schweizer Banken in seinem Buch Die Schweiz wäscht weißer wurde er als „Landesverräter“ angegriffen und von mehreren Instituten, zum Teil erfolgreich, verklagt. Die Verurteilungen zu Schadensersatzleistungen brachten ihn an den Rand des wirtschaftlichen Ruins. Der Prozess wegen Landesverrats endete allerdings mit Freispruch."

in diesem abschnitt stimmt so ziemlich alles nicht:

- zwar wurde gegen ziegler 1998 von einer rund 20-köpfigen gruppe bürgerlicher politiker und honoratioren wegen landesverrats ("verbrechen oder vergehen gegen den staat", in diesem fall konkret: "angriffe auf die unabhängigkeit der eidgenossenschaft" und "auf die sicherheit der schweiz") eine strafklage eingereicht. jedoch geschah das nicht im zusammenhang mit "die schweiz wäscht weisser", sondern als reaktion auf sein nazigold-buch "die schweiz, das gold und die toten" sowie zieglers teilnahme an einem hearing des us-senators alfonse d'amato zum thema nachrichtenlose vermögen.

- zwar beantragte die damalige schweizer bundesanwältin carla del ponte aufgrund der strafklage (in umkehrung des eigentlich vorgesehenen ablaufs) beim parlamant die aufhebung der immunität zieglers und beim bundesrat die genehmigung zur eröffnung eines strafverfahrens. doch wurde die übereifrige del ponte (deren arbeitsstil es stets war, viel wirbel zu verursachen, wobei am schluss nie etwas rausschaute) bereits vom bundesrat zurückgepfiffen, so dass das parlament in diesem fall nicht einmal über die aufhebung von zieglers immunität beraten musste.

- somit erfolgte nicht einmal eine ermittlung und schon gar keine anklage wegen landesverrats. damit kam es logischerweise auch zu keinem prozess, der mit einem freispruch endete.

- ich habe entsprechend den letzten satz des abschnitts gelöscht und zudem im ersten satz generell zieglers publikationen erwähnt.

es wäre aber dringend nötig, in diesen abschnitt die teilweise erfolgreichen privat- und strafklagen privater aufzuführen, die versucht haben, ziegler kaputtzuklagen, was ihnen teilweise tatsächlich gelungen ist. wäre schön, wenn das mal jemand in angriff nehmen könnte. --Mp.ch 19:00, 19. Sep. 2008 (CEST)

fehlende Quellen zur Kritik an US-Politik

Die entsprechenden Quellen sollten eingebaut werden. --91.37.191.178 15:15, 9. Feb. 2010 (CET)

Noch eine Diktatur

Ziegler schafft es zu sagen

 "Der Anteil der permanent Unterernährten von früher 28 Prozent konnte komplett eliminiert werden."

und auf die Frage "Warum fliehen denn so viele aus dem Land?" sagt er

"Weil es wegen den mörderischen Sanktionen an Nahrung und Medikamenten fehlt".

Das ist ziemlich üble Realitätsverweigerung und eine üble Lüge, da die Versorgung schon vor jeder Sanktion zusammengebrochen war, in einem Land, in welchem im übrigen die Diagnose "Unterernährung" staatlich verboten ist - neben anderer Absurditäten. Die Sterblichkeit in den Spitälern hatte sich ebenfalls vor jeder Sanktion, also "ganz von selbst"? verzehnfacht.

Vorschlag zur Texteinfügung:

Im Januar 2019 wurde er "der letzte Maduro-Versteher" genannt, während er der EU eine Lakaienpolitik vorwarf. 

Gerne auch schärfer, ich bin zu entsetzt um das hin zu bekommen. Danke--Anidaat (Diskussion) 14:10, 28. Mär. 2019 (CET)

Ausgeglichenheit

Bitte darum dass das Verhältnis zwischen Inhalt und Kritik ein ausgewogen ist. Aktuell nimmt die Kritik zu viel Platz ein, der Artikel wirkt nicht ausgewogen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8389:2181:A400:9D0D:FFF8:87D5:23A8 (Diskussion) 18:28, 11. Apr. 2020 (CEST))