Diskussion:Jelena Walerjewna Tschalych
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Nicola in Abschnitt Olympiateilnehmer
Name
[Quelltext bearbeiten]Gibt es eine Wikipedia-unabhängige Quelle, die den Zweitnamen Walerjewna belegt? -- Greifen (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2012 (CEST)
Olympiateilnehmer
[Quelltext bearbeiten]Betr. Kategorie:Olympiateilnehmer. Wird hier das Pferd vom Schwanz aufgezäumt, wieso Kategorie und kein Text dazu? Wo ist die Quelle? Sehr merkwürdige Arbeitsweise! -- Greifen (Diskussion) 11:19, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Die Quelle ist SportsReference. Sie hat das Rennen nicht beendet. Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:23, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Greifen, wollen wir wirklich über Arbeitsmethoden diskutieren? Statt dich zu bedanken, daß Jemand diese undankbare Arbeit macht, kommt von dir nur Gemecker. Das ist mal wieder ein Beispiel für die grandiose "Zusammenarbeit", die hier manche leisten... Marcus Cyron Reden 11:54, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Noch mal zur Klarstellung: ich habe zunächst einmal ALLE Olympiateilnehmer von London im Radsport kategorisiert (bzw. von den Wettbewerben, die schon stattfanden) und den Weblink SportsReference als Beleg eingefügt, um das systematisch zu machen und keinen zu übersehen. Bisher geschah das oftmals nach dem Zufallsprinzip und manche(r) wurde deshalb übersehen.
- Meine "Arbeitsweise": Wenn ich einen Artikel sehe, in dem eine Information fehlt, trage ich die schlicht nach. Die meisten dieser Artikel über weibliche Radsportler habe übrigens ich angelegt. Ohne meine Vorarbeit würde es also gar keinen Artikel geben, in dem man etwas nachtragen könnte. Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:03, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Das ist ja alles schön und gut, aber man kann einen Artikel nicht beginnen zu bearbeiten und dann liegenlassen. Ich sehe die Kategorie und frage mich, vielleicht auch andere, wieso steht das da und womit wird es belegt. Der Beleg fehlt im Artikel nach wie vor. -- Greifen (Diskussion) 12:59, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Der Link "SportsReference" ist der Beleg, wie ich jetzt zum dritte Mal schreibe.
- Und zu behaupten, ich würde etwas beginnen und dann "liegenlassen" ist ein krasse Unverschämtheit.
- Und wenn Du der Meinung bist, dass das im Text erwähnt werden sollte, dann trag es doch nach, anstatt viel Zeit hier mit Diskussionen zu verschwenden. Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
- Das ist ja alles schön und gut, aber man kann einen Artikel nicht beginnen zu bearbeiten und dann liegenlassen. Ich sehe die Kategorie und frage mich, vielleicht auch andere, wieso steht das da und womit wird es belegt. Der Beleg fehlt im Artikel nach wie vor. -- Greifen (Diskussion) 12:59, 30. Jul. 2012 (CEST)