Diskussion:Jennifer Garner

Anmerkungen

Viele Seiten zu Schauspielern klingen wie Fan-Seiten. So auch diese, oder? --80.143.196.85 21:55, 29. Jul 2005

Finde ich nicht, da habe ich schon wesentlich Schlimmeres gesehen! --Flominator 22:16, 30. Jul 2005 (CEST)

Auch wenn Jennifer Garner ihren Namen geändert hat, ist sie weiterhin als "Jennifer Garner" bekannt, deshalb sollte sie meiner Meinung nach auch unter "Jennifer Garner" und nicht "Jennifer Affleck" zu finden sein. Ich habe hier bei den Namenskonventionen keine Regel dafür gefunden, aber bei anderssprachigen Wikipedias, z.B. bei der englischen, wird normalerweise immer der gebräuchlichste Name verwendet... (the name of an article should be "the most common name of a person or thing that does not conflict with the names of other people or things". - http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_%28people%29) 84.163.97.241 20:09, 19. Jan 2006 (CET)

Die englische Wikipedia ist dafür keine Hilfe, aber "Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma, ...". [1] Daher verschieb ich es jetzt zurück. --Schwalbe ^Disku 11:48, 21. Feb 2006 (CET)

Nachname

Wo steht eigentlich, dass sie ihren Nachnamen änderte? Bei imdb.com findet sich kein entsprechender Hinweis, ebensowenig auf der offiziellen Internetseite für ihren neuen Film "catch & release" [2]. tobe_man 15:15, 05.07.2006 (CET)

---

Also ich hab mich da mal etwas umgesehen und hab dazu nur das gefunden, das klar sagt, dass sie ihren Namen geändert hat.

GARNER CHANGES HER NAME TO AFFLECK

ALIAS star JENNIFER GARNER has changed her name to JENNIFER AFFLECK, so she can share her surname with her baby daughter VIOLET. The stunning actress, 33, married her DAREDEVIL co-star BEN AFFLECK in June (05) and gave birth to Violet earlier this month. In a recent donation made by Garner to Democrat hopeful DEVAL PATRICK's local government campaign, the film star signed her name as Jennifer Affleck.

[3]

--Black Dragon 14:37, 19. Sep 2006 (CEST)

Trivia

...hielt er um ihre Hand an. Das ist wohl kaum der für eine Enzyklopädie übliche Stil und sollte noch einmal überarbeitet werden.

name der tochter

wir sollten unbedingt die persönlichkeitsrechte der tochter schützen, wenn die eltern das wollen, da hat mandavi völlig recht. aber das gilt nicht, wenn neben der imdb auch sämtliche fanseiten, die auf der ersten google-seite auftauchen, den namen ebenfalls veröffentlichen [4] , [5] . in dem fall ist der name der tochter natürlich zu nennen. 3ecken1elfer 21:45, 19. Okt. 2007 (CEST)

jftr: soviel , zu den, persönlichkeitsrechten. da ist eine geheimhaltung wahrlich nicht angemessen. 3ecken1elfer 21:47, 19. Okt. 2007 (CEST)

Zeige bitte vor wiedereinstellen auf, dass die Nennung mit Einverständnis der Eltern geschah. Nebenbei ist der Name für den Artikel ohne Bedeutung. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 00:16, 20. Okt. 2007 (CEST)

Da wir nicht für die Bunte o.ä. schreiben, halte ich die Namen von Kindern Prominenter hier grundsätzlich für irrelevant. Man denke nur an Frau von der Leyen! Gruß ,--HansCastorp 00:26, 20. Okt. 2007 (CEST)

natürlich schreiben wir nicht für die bunte (tolles argeument übrigens, wusste ich bis jetzt nicht). aber wie bereits weiter oben geschrieben: wenn die prominenten damit an die öffentlichkeit gehen, dann ist die namensnennung in ordnung. wenn die namen der kinder geheimgehalten werden und es keine fotos davon gibt, dann ist dies ebenfalls bekannt und wird auch respektiert. in diesem falle ist das nicht der fall und dann schreiben wir es auch rein. gruss 3ecken1elfer 18:48, 21. Okt. 2007 (CEST)

Nun gut, ich werde deswegen sicher keinen Bearbeitungskrieg führen, das könnte ggf. meine Freude an "Alias" verderben:). Gruß,--HansCastorp 18:58, 21. Okt. 2007 (CEST)

Da dies die Masche vom 3eckigen scheint, seine Meinung durch Edit-Wars durchzudrücken, will ich ihn mal nicht noch durch Aufgeben ermutigen. Bitte weise nach, dass anhand von Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Kinder_von_Prominenten die Nennung hier zum einen erlaubt und zweiten sinnvoll ist. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 19:06, 21. Okt. 2007 (CEST)

Noch damit wir uns hier nicht missverstehen - die Nutzung anderer (selbst vieler) Webseiten der Nennung des Namens der Tochter ist kein Nachweis. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:08, 21. Okt. 2007 (CEST)

ich habe bereits weiter oben einige links aufgeführt, wo genau dies geschieht, nämlich eine öffentliche präsentation des kindes. für weitere beispiele: google mal nach violet garner affleck, da kommen schon über 4000 bilder auf der ersten seite. erzähl mir bitte nicht, dass das alles illegale papparazzi-fotos sind. 3ecken1elfer 19:13, 21. Okt. 2007 (CEST)
und sollten die zigtausend seiten nicht ausreichen, dann genügt doch zumindest eine reputable ;-)) 3ecken1elfer 19:18, 21. Okt. 2007 (CEST)

Angesehen habe ich mir die Links, konnte aber keinen klaren Fall finden wo eine Präsentation stattfand. Ich habe keine große Lust mich durch alle genannten Webseiten durchzuwühlen - daher bitte ich dich um einen konkreten, unzweifelhaften Link. Danke --Mandavi מנדבי?¿disk 19:16, 21. Okt. 2007 (CEST)

"E!Online" zufolge nennen die beiden Schauspieler ihr erstes Kind Violet. Darauf geht die Meldung im von dir genannten Link zurück. Wenn ich dich dann mal zitieren darf: (noch) Keine reputable Quelle! --Mandavi מנדבי?¿disk 19:30, 21. Okt. 2007 (CEST)

klar darfst du mich zitieren, du hast sogar ausdrücklich recht. ich werde genausowenig wie du die irrsinnige menge an links durchwühlen wegen so einem unwichtigen kram. ich hatte gestern ein wenig bei dirty harry kleinigkeiten korrigiert und dort fiel mir auf, dass die namen der kinder ebenfalls genannt werden.
meine grundsätzliche meinung zum thema habe ich ja schon oben geschrieben: falls prominente eltern ihre kinder vor der öffentlichkeit abschotten, sollten die namen nicht genannt werden. falls die eltern interviews geben und dort den namen erwähnen, ist die name nicht mehr geschützt und kann erwähnt werden. dies scheint mir alleine dadurch gegeben zu sein, dass es eine unmenge fotos gibt, die zumindest halb-offiziell sind. ich würde zb nicht so weit gehen, den namen des hundes oder die grösse des verlobungsringes aufzuführen. aber tatsache ist nunmal, dass garner kein geheimnis daraus macht, wie ihre tochter heisst und diesen in mehreren interviews genannt hat. 3ecken1elfer 19:57, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ich will nicht ausschließen, dass du da Recht hast - aber gesehen habe ich ein solches Interview nicht und du hast bisher keines verlinkt wo dies nachprüfbar wäre. Zum anderen sehe ich keinen Hinweis darauf, dass die Qualität des Artikels irgendwie gesteigert wäre, wäre der Name der Tochter enthalten. Und die Richtlinie scheint ja nun mindestens eines dieser beiden Kriterien zu fordern. Den Richterspruch, auf dem die genannte Richtlinie basiert kann ich jedenfalls gut nachvollziehen. Ich verbleibe (und mit mir hoffentlich auch der Artiekl in seinem Zustand bezüglich unseres Diskputes) damit also in steter Hoffnung eines Nachweises --Mandavi מנדבי?¿disk 20:05, 21. Okt. 2007 (CEST)

das ist in ordnung soweit. mit vorzüglicher hochachtung grüsst 3ecken1elfer 20:07, 21. Okt. 2007 (CEST)

Catch me if you can

da hat sie doch gar nicht mitgespielt. ich habs mal rausgenommen, sorry falls ich mich irre --ichbintot 21:09, 21. Jan. 2008 (CET)

Doch, allerdings in nur ca 3min. -- Stephan 06:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• ABF  löscht Image:Jennifer_Garner_2.jpg

copyright violation, see [[Commons:Licensing]];

-- DuesenBot 20:07, 24. Feb. 2008 (CET)

Pretender

Gastrolle habs vor kurzem im fehrnsehen gesehen aber k.a. welche folge sry (nicht signierter Beitrag von 93.82.4.180 (Diskussion | Beiträge) 01:08, 25. Dez. 2009 (CET))

Sohn

Warum wurde die Info über die Geburt des Sohnes in der gesichteten Version komplett entfernt? Das die Namen nicht mit eingebracht werden sollen, okay, aber es gab zwei Versionen, in denen nur das Geschlecht und der Geburtstag, jedoch nicht der Name erwähnt wurde. Im Augenblick ist der Wiki-Artikel unaktueller als der Promibereich einer Dorfzeitung.

(Die Änderung der aktuellen ungesichteten Version finde ich aber ebenso unnötig - speziell die Information, dass das der erste klassische Namen im Hause Affleck ist. 23 Zwerge 12:22, 05. März 2012 (CET)