Diskussion:Jens-Uwe Zöphel

"laß' das bitte im Artikel. Die Box ist reine Zugabe und zeigt auch keine Ligastatistiken an, nur Ligaübergreifende Vereinsstatistiken"

Warum erscheinen im Abschnitt zu den Statistik dort nur die Zweitligaspiele (im wiedervereinigten Deutschland) sowie die Regionalligapartien - und nicht beispielsweise auch die Oberliga- und Ligamatches? Und warum nur 50 seiner 176 Regionalligeinsätze? Immerhin spielte er für Union nicht nur 14, sondern 42 Partien in der damals drittklassigen Spielklasse. Außerdem fehlen 34 Matches für den BFC und 64 für Energie in dieser Liga. Für den BFC hat er auch vor der Einführung der Regionalliga in der zuvor ebenfalls drittklassigen Amateur-Oberliga 72 Spiele bestritten.

Interessant, dass das Template für Fußballer nur eine "Zugabe" ist. Das wusste ich nicht, weil es mir häufiger begegnet als dieser als Statistik bezeichnete Textabschnitt im Artikel. Für detaillierte Saisoneinsätze bzw. die jeweilige Liga, in der diese gesammelt wurden, helfen ja auch die Standardquellen wie weltfussball, fussballdaten, transfermarkt oder eben auch die RSSSF-Seiten zu deutschen Spielern weiter, wenn der Leser in die Tiefe gehen will. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 10:39, 16. Mai 2017 (CEST)

Boxen sind Zugabe, kein eigentlicher Bestandteil des Artikels. Alles was dort steht kann den eigentlichen Artikelinhalt nicht ersetzen, nur ergänzen. Der schnelle Überblick für die, die nicht alles lesen wollen. Ist schon immer so. Aber scheint manche nicht zu interessieren. Marcus Cyron Reden 13:09, 16. Mai 2017 (CEST)

Also müssten dann im Artikel bei jedem Verein auch im Text die Dauer der Vereinszugehörigkeit sowie die (Liga-)Spiele und Tore erscheinen, oder? Zumindest, wenn man den gleichen Inhalt transportieren will. Damit im Zusammenhang stand ja auch meine oberere Frage: Warum fehlen dann 126 Regionalligaspiele (und 10 Tore) im Artikel bzw. in dessen Statistikabsatz? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:39, 16. Mai 2017 (CEST)