Diskussion:Jens Foell

Neutralität

Der Artikel basiert auf werblichen Quellen wie die eigene Verlagsseite und die seines Arbeitgebers, die keineswegs WP:BEL und WP:OR entsprechen. --ɱ 12:47, 4. Nov. 2023 (CET)

Die Aussage zu entspricht nicht dem, was insbesondere in Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Verlässliche_Belege nachzulesen ist. Die Informationen über einen CV stammen schließlich von der Person selbst, die Informationen in einer Mitarbeiter-Biografie auch. Die Bezeichnung als "werblich" kann ich in diesem Kontext nicht nachvollziehen. Im Gegenteil werden z.B. Instituts-Webseiten bei Wissenschaftler*innen standardmäßig in der Wikipedia als biografische Quelle genutzt, und Verlags-Biografien selbst bei Schrifsteller*innen, die so berühmt sind, dass es erhebliche journalistische Berichterstattung gibt.

Ich wundere mich außerdem, warum du aus deiner Sicht unzureichende Belege als Probleme mit der "Neutralität" siehst; die ist ja, siehe WP:Neutraler_Standpunkt, noch einmal gesondert geregelt und ist ein von der Quellenlage zunächst einmal separates Thema. Ich sehe in dem vorliegenden Artikel keine nicht-neutralen Aussagen, sondern Tatsachenangaben, die wertungsmäßig neutral formuliert sind. Der Baustein, den du eingefügt hast, bezieht sich nun einmal nicht auf die Belege, sondern auf Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Was_tun_bei_nichtneutralen_Texten? – insofern: welche Formulierungen in dem Artikel sind aus deiner Sicht nicht neutral? Markus Pössel (Diskussion) 14:02, 15. Nov. 2023 (CET)

Es wurden unreflektiert 1:1 Angaben übernommen, die rein auf Eigendarstellung beruhen, wie z.B. Spezial:Diff/238783198 oder Spezial:Diff/238782774. Und WP:OR ist eindeutig: „Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen.“ - das wird auch nicht durch Qualitätsmängel anderer Artikel relativiert. Belege für die Auszeichnungen fehlen auch. Wäre echt gut, wenn Benutzer:Lena Frei nacharbeiten würde. --ɱ 16:28, 15. Nov. 2023 (CET)

OK, die beiden Beanstandungen kann ich nachvollziehen. Insbesondere für den Preis wäre eine unabhängige Quelle in der Tat gut. Die Referenz auf "Qualitätsmängel" wird meiner Antwort aber nicht gerecht. Da geht es im Gegenteil um gängige Praktiken bei biographischen Artikeln, die sich ja auch in den zitierten WP-Kriterien niederschlagen. Mit gutem Grund, wie ich finde (und wie der Konsens derjenigen, die jene Richtlinien geschrieben haben, ja offenbar auch findet). Aber schauen wir jetzt mal konkret, wie wir den Artikel besser und besser belegt bekommen. Markus Pössel (Diskussion) 14:11, 16. Nov. 2023 (CET)

Ich habe die von Jens Foell genannten externen Quellen (siehe unten) verlinkt. Der Artikel liest sich für mich in der jetzigen Fassung neutral. Wenn es keine konkreten Beanstandungen bezüglich nicht-neutraler Formulierungen gibt, würde ich das Neutralität-umstritten-Banner dann entfernen. --Markus Pössel (Diskussion) 15:05, 16. Nov. 2023 (CET)

Nun, ich hänge nicht an dem Baustein und hab ihn mit deiner Gegenrede jetzt herausgenommen. --ɱ 15:14, 16. Nov. 2023 (CET)

OK, danke! --Markus Pössel (Diskussion) 19:36, 17. Nov. 2023 (CET)

Quellen

Hallo allerseits, hier ist Jens Foell, um den es im Artikel geht. Sehr gerne liefere ich hier Belege nach für Aussagen, die im Artikel genannt werden können oder ursprünglich genannt wurden:

- Das Buch "Foellig nerdiges Wissen" wurde ein SPIEGEL-Bestseller, wie hier bei Buchreport gelistet: https://www.buchreport.de/bestseller/buch/isbn/9783426279069.htm/

- Pressemitteilung über die Auszeichnungen einer meiner Arbeiten mit dem Förderpreis für Schmerzforschung: https://idw-online.de/en/news639974

- Link zum genannten Twitter-Account Real Scientists DE: https://twitter.com/realsci_DE

Dazu gerne auch eine kleine Textkorrektur: Der derzeitige Text scheint, als würde ich selbst dem Publikum von Real Scientists DE Informationen vermitteln, das ist aber nicht der Fall (ich bin dort, außer in Ausnahmefällen, nur administrativ tätig)

Falls erwünscht, hier noch:

- Link zu TEDx Talk im Zuge der Veranstaltung TEDxFSU 2017: https://youtu.be/7-EpZcKgufM?feature=shared (hier noch Link zur Veranstaltungsseite: https://www.ted.com/tedx/events/21821) --Jensfoell (Diskussion) 14:44, 16. Nov. 2023 (CET)

Danke, ich habe die Quellen eingearbeitet! --Markus Pössel (Diskussion) 15:03, 16. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank! Eins noch: Aktuell nennt der Text auch die höchste Belegung des Buchs auf der Spiegel-Liste und benennt ihn als Platz 9; später erreichte es allerdings Platz 7, s. hier: https://www.lehmanns.de/listing/3401-spiegel-bestseller-sachbuch-paperback-nr-34-2023

Ich bin sehr dankbar für die Hilfe und entschuldige mich für meine Unbedarftheit mit Wikipedia. --Jensfoell (Diskussion) 11:33, 17. Nov. 2023 (CET)

Alles gut! Ich wollt's ändern, aber mirji war schneller. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:37, 17. Nov. 2023 (CET)