Diskussion:Jens Petersen (Schriftsteller)

Namensvetter

Es gibt offensichtlich mehrere Autoren die "Jens Petersen" heißen, vielleicht wüsste dazu jemand mehr. 87.245.91.33 09:16, 29. Jun. 2009 (CEST)

Der richtige Jens Petersen (d.h., der der den Bachmann-Preis bekommen hat, ist dieser hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Petersen_(Schriftsteller) (geb. in Pinneberg)--Amrei-Marie 12:01, 29. Jun. 2009 (CEST)

ja danke, aber das ist mir klar, doch im Buchhandel und Bibliotheken gibt es noch mehr Jens die genau so heißen, DNB-Katalog bringt uns über 280 Fundstellen, nur drei betreffen den Arzt, da habe wir ja in der Wikipedia schon so manche Erfahrungen - doch immerhin - der Pinneberger und derzeit Zürcher ist der preisgekrönte - chapeau Herr Doktor! 87.245.91.33 12:28, 29. Jun. 2009 (CEST)

Na klar, es gibt Tausende von Menschen, die Jens Petersen heißen. Na und? Der Bachmann-Preisträger jedenfalls ist ganz korrekt in der DNB vorhanden: mit drei Einträgen zu seinem bisher einzigen selbständigen Buch! Und auch hier in der Wikipedia gibt es schon 5 Jens Petersens ;-) - Übrigens, liebe IP: bitte revertiere nicht wieder die Veröffentlichungen: es ist wenig hilfreich, von allen Anthologien, in denen neben vielen gerade mal eine Erzählung von Petersen aufgenommen wurde, die ausführlichsten Daten zu nennen. Das führt weg von Petersen und schafft Doubletten. Es gibt ja auch den netten Weblink auf der Autorenhomepage. Die vielen Anthologiebeiträge sind eh' grenzwertig für die Liste: sie schaffen halt mühevoll "Anzahl" von Veröffentlichungen...und lenken vom noch mageren Text ab. Lg., --Albrecht1 16:14, 29. Jun. 2009 (CEST)

Tut mir leid, aber wir waren uns in der Wikipedia irgendwann einig, wie die Literatur in den Wikipedia-Artikeln formell aussehen soll (bitte auch mal an einem langen Winterabend durchlesen!) - und ich halte mich sehr strikt und konsequent daran und mache da gar keine privaten Sandkästchenspiele, ich habe auch nichts von Dir "revertiert", sondern: unsere Bearbeitungen (Du kannst ja die Zeiten vergleichen) haben sich schlicht und einfach überschnitten, kann ja vorkommen, ist nicht böse gemeint! Und ich arbeite - ganz nebenbei - seit mehr als 20 Jahren im Buchhandel/Verlag/Bibliothek, so ganz, ganz ein wenig verstehe ich schon von der manchmal sehr komplizierten Problematik, habe auch ausserhalb der Wikipedi schon viel zur Vereinfachung und Klarstellung beigetragen und will auch hier selbst gar nichts mehr, als nur einfache, präzise, komplette und eindeutige Hinweise, um den Wikipedia-Benutzern dienlich zu sein. Bei einem jungen Autor ist es nach meiner Meinung eher sinnvoll eine möglichst vollständige Veröffentlichungsliste anzuzeigen, denn zu gerne wird ein bisher wenig bekannter Autor auf Grund eines oder zwei Werke in die eine oder andere Schublade verschoben; schon tausendmal geübt, tausendmal gelernt! Wir haben in der Wikipedia eher den Trend zum Ganzheitlichen, denn der Benutzer und die Zeit soll ja selbst bestimmen, was wichtig und was nur Nebensache ist. Ich selbst bin ja erst seit bisschen mehr als sechs Jahren ein Wikipedianer, ich lasse mich gerne des Besseren belehren, aber bisher habe ich bei den Literatur-Angaben in den meisten Artikel überwiegend grobe Mängel und große Lücken vorgefunden. Mach Dir bitte keine Sorgen, was wichtig und was unwichtig ist, denn wir haben noch weit über ½ Mio. Artikel mit teilweise gravierenden Fehlern und großen Lücken, die auch dringen nach Deinen Verbesserungen und Ergänzungen lechzen, also bitte Ärmel hoch und an die Tasten! Und zwischen wichtig & unwichtig lass doch ruhig die nächste und übernächste Generation unterscheiden. Oder würdest Du Dich etwa über die Vorauswahl von der Generation Deiner Eltern und Großeltern freuen? Ich garantiert nicht. Gruß 87.245.91.33 00:24, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ach weißt Du, liebe IP: Deine Eingangsfrage („Es gibt offensichtlich mehrere Autoren die "Jens Petersen" heißen, vielleicht wüsste dazu jemand mehr.“) ließ und läßt mich kaum glauben, daß Du schon 20 Jahre lang Buchhändler/Bibliothekar bist. Bei meiner Buchhändlerprüfung vor über 20 Jahren gab es jedenfalls noch das Fach Bibliographie ;-)) Und den Bibliographien habe ich eh nur das wichtigste, aber Fehlende, beigefügt (Den Erzählungstitel!) und sie nach den hiesigen Richtlinien sortiert (Hrsg.) und Doubletten (ETs) vermieden. Über die ISBNs von Jugendbüchern, die keine eigenständigen Veröffentlichungen des Autors sind, läßt sich streiten. Aber das ist Meinungssache. Frohes Schaffen weiterhin jedenfalls, --Albrecht1 07:09, 30. Jun. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/2663926
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/2663926
• http://www.schauinsblau.de/jenspetersen/literarisches/%E2%80%9Edie-substanz-dieses-textes-sind-zweifel%E2%80%9C-%E2%80%93-jens-petersen-im-gesprach/
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.schauinsblau.de/jenspetersen/literarisches/%E2%80%9Edie-substanz-dieses-textes-sind-zweifel%E2%80%9C-%E2%80%93-jens-petersen-im-gesprach/

– GiftBot (Diskussion) 04:30, 23. Dez. 2015 (CET)