Diskussion:Jesus Christus herrscht als König
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Ryzen7000 in Abschnitt Link zur Königsherrschaft
Link zur Königsherrschaft
[Quelltext bearbeiten]Hallo Ryzen7000, Du hast den Link beim Text "Königsherrschaft" von "Königsherrschaft Christi" (Artikel zur protestantischen Sichtweise und Tradition) auf "Christus König" (Artikel über die römisch-katholische Tradition) verändert. Hast Du einen bestimmten Grund? Das Lied selbst ist ja von einem protestantischen Pfarrer gedichtet und steht nur in protestantischen Gesangbüchern. Ich wollte Deine Ergänzungen eben sichten, aber dieser Punkt scheint mir nicht stimmig. Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 10:38, 17. Mär. 2024 (CET)
- Hallo Siebenquart,
- das hat zu einer intensiven Diskussion auf der Disk von "Königsherrschaft Christi" geführt. Jener Artikel fokussiert sich auf die ethisch-politische Diskussion in der reformierten Kirche nach dem 2. Weltkrieg - selbstverständlich hat Philipp Friedrich Hiller 1750 nicht davon geschrieben. Sein Gedicht/Lied handelt davon, dass Jesus Christus König ist - ein Konzept, das im Neuen Testament und in der gesamten christlichen Tradition seit 2000 Jahren existiert. Der Artikel "Königsherrschaft Christ" gibt das nicht wieder, und meine Änderung im Artikel um darauf hinzuweisen (m.E. macht das dort als Quelle verwendete Lexikon RGG4 diesen größeren Kontext eindeutig klar) wurde von den in jenem Artikel aktiven Wikipedianern verworfen. Faktisch existiert ein übergreifender Artikel, der das Konzept "Jesus Christus herrscht als König" konfessionsübergreifend und über die gesamte Kirchengeschichte behandelt, noch nicht. Auch der Artikel zum dreifachen Amt König, Priester und Prophet gibt das aktuell noch nicht wieder. Der als "römisch-katholische" eingestufte Artikel "Christus König" greift m.E. in seinen langen Passagen zur biblischen Herleitung, zur Theologie und auch zum Liedgut (inklusive dem Verweis auf modernen Worship) mehr von dem übergreifenden Konzept "Jesus als König" auf, als es ein Artikel, der sich bewusst auf eine sehr neue und sehr eingeschränkte Diskussion fokussiert. Daher hatte ich den Link verändert. Wenn dir eine bessere Idee kommt (oder du den großen Artikel schreibst), sehr gerne. Mir fiel nur auf, dass das Lied sich 1750 nicht auf etwas beziehen kann, das erst 1950 begann, daher die Änderung. --Ryzen7000 (Diskussion) 13:53, 17. Mär. 2024 (CET)