Diskussion:Jetblue Airways

Zwischenfall

Warum musste das Flugzeug eigentlich über dem Pazifik kreisen, um Treibstoff zu verbrennen? War es zu schwer?

--Weil bei einem kaputten Fahrwerk und bei einem Zwischenfall wo Zeit keine Rolle spielt, man versucht so leicht wie möglich zu werden um einfach weniger Belastung aufs Fahrwerk zu bekommen, um FLugzeug, und struktur zu schonen, und einem Versagen des Fahrwerks vorzubeugen. Generell können alle FLugzeuge auch mit Maximalen Landegewicht wieder landen. Wenn es auch vermieden werden sollte, weil dann aufwändige untersuchungen durchgeführt werden müssen. Aber wenn es dringende Notfälle gibt wie Feuer oder Rauch, wird keiner 4h Spritverbrennen fleigen, macht eh kein Sinn wenn dann niemand mehr zu retten ist^^ (nicht signierter Beitrag von 92.227.28.216 (Diskussion) 15:07, 22. Aug. 2011 (CEST))

Zitat: "Der A320 setzte sicher auf der Landebahn auf" Auf dem Foto sieht man aber, dass das Vorderrad komplett in Flammen aufgegangen ist. Wäre vielleicht auch zu erwähnen.

Auch wenn ich neu bin: 'Billigfluggesellschaft' ist kein richtiger Ausdruck! Ebenso wenig war die Landung von JetBlue keine Notfall-Landung, sonder ein Zwischenfall (engl. incident)! Warum wird denn überhaupt ein "Firmenportrait" in Wiki gestartet?

Hallo MischaL, wie würdest du dann Low-Cost-Carrier übersetzen? Als was willst du die Landung dann bezeichnen? Die Landung steht doch unter der Überschrift Zwischenfälle. Du kannst den Artikel auch gerne bearbeiten wenn dir etwas nicht gefällt. Warum sollte man eigentlich keinen Artikel über diese Fluggesellschaft anlegen? Gruß, JuergenL 14:17, 27. Sep 2005 (CEST) PS: bitte unterschreibe deine Beiträge mit ~~~~

Hallo Jürgen, wie würde ich die Low-Cost-Carrier übersetzen? Billigfluggesellschaft finde ich nicht passend, das sollte nicht in der Luftfahrt vorkommen (auch wenn es schwarze Schafe gibt), vielmehr Günstigfluganbieter oder etwas in diese Richtung. Es gibt genug Bezeichnungen hierfür. In Deutschland hat sich meiner Meinung nach schon der Preis etwas höher angesiedelt wie vor paar Jahren, sicher wird man in der Zukunft nicht mehr wirklich von billig reden können. Das Wort günstig ist oft die bessere Wortwahl; Ticketpreise um oder über hundert Euro sind sicher mit dem geleisteten Serive auch nicht mehr billig. Warum keine Artikel über Fluggesellschaften? Hierüber gibt´s schon viele Seiten und Wiki sollte sich man eher sachlich halten. Wer kann Berichte über diese kontrollieren?

Zwischenfall oder Notfall? Nun, das würde zu weit führen, aber es gab doch bei der Sicherheitslandung keinen Notfall, oder etwas doch? Du schriebst doch, dass 'Zwischenfall' die Überrschrift ist, also muss doch etwas falsch im Artikel sein? Der Airbus ist für solche Fälle konstruiert und dieser Zwischenfall kam schon des Öfteren vor. Auch bin ich der Meinung, dass ein solches Ereignis nicht in Wiki sollte...

Aber zu sehr möchte ich nicht die Diskussion führen, sei mir nicht böse. Zudem habe ich noch nicht viele Schritte in Wiki getan und könnte alles falsch einschätzen. Grüße, MischaL 21:57, 30. Sep 2005 (CEST)

Billigfluggesellschaft ist nun mal der im deutschen Sprachgebrauch am häufigsten verwendete Begriff. Sachlich sollen die Artikel auf jeden Fall sein und die angegebenen Fakten sollen überprüfbar sein. Dieser Zwischenfall sollte hier aber auf jeden Fall stehen, da es das erste Mal war, dass über so ein Ereignis in den Medien so stark berichtet wurde. Du darfst, wie schon von mir geschrieben, den Artikel gerne umschreiben: Sei mutig. Viele Grüße, JuergenL 08:17, 1. Okt 2005 (CEST)

Ich würde auch "Billig"fluggesellschaft sagen, denn Selbst große Lebensmitteldiscounter nennen sich "Billig" zb Norma "Wir sind Billiger", REWE ist am "Billigsten" usw. (nicht signierter Beitrag von 79.221.41.181 (Diskussion) 18:05, 10. Aug. 2010 (CEST))

Blended WInglet

Ist es in einer Wiki wirklich wichtig ob eine Flotte mit WInglets oder Wingtipfences oder so ausgerüstet ist? Hab ich auch bei keiner anderen Flottendarstellugn gefunden. Sollte also vlt gelöscht bzw. gesichtet werden, sonst fangen wir bald damit an die FLugzeuge im genausten zu beschreiben, Fwd Galley ja nein, HGW Option ja nein und und und... Ich habs mal entfernt. (nicht signierter Beitrag von 92.227.28.216 (Diskussion) 15:07, 22. Aug. 2011 (CEST))

Dürfte daran liegen, dass das nach Definition der IATA unterschiedliche Flugzeugtypen sind. Siehe hier. --Яedeemer 22:06, 20. Jan. 2024 (CET)