Diskussion:Jevons-Paradoxon
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Peter2 in Abschnitt -> Risikokompensation
Is ja doll, Arbeit als Rohstoff! Was genau ist dann der Arbeiter? Ein Ding??? Dergleichen menschenverachtende Ausführungen sollte man eigentlich in einem wissenschaftlichen Werk unterlassen--217.13.79.226 10:13, 28. Feb. 2007 (CET) (Peter Nowak)
- dir ist schon klar, dass Arbeit mehr als eine Bedeutung hat? Die Arbeit (Physik), die man mit Hilfe von Benzin leisten kann ist in der Tat ein "Rohstoff", bzw. kann so angesehen werden... der Mensch hat damit nichts zu tun. --P.C. ✉ 10:16, 28. Feb. 2007 (CET)
-> Risikokompensation
[Quelltext bearbeiten]Die Sache entspricht bzw. ähnelt der Risikokompensation, oder? --Peter2 22:35, 19. Apr. 2011 (CEST)
Link leitet zu Malware
[Quelltext bearbeiten]Weblink ( The Tata Nano Strikes Back--Does Jevons' Paradox Apply to Productivity, Too?, JeffVail.net, 4. Feb. 2008 ) leitet weiter zu Website mit Malware/Adware (This Browser is BLOCKED) , 19.03.2019