Diskussion:Jewish Renewal
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 91.64.134.241 in Abschnitt Weblinks
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Weblinks enthalten üblicherweise kein Abrufdatum und werden auch nicht als Internetquelle formatiert. Ich kann 178.25.72.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) leider nicht anpingen, aber wenn ich meinen Edit nicht für eine Verbesserung halten würde, hätte ich ihn nicht getätigt.--Jackie Bensberg (Diskussion) 23:54, 29. Mär. 2023 (CEST)
- Lieber Jackie Bensberg, du täuschst dich – vielleicht hast du bisher nur Weblinks gesehen, die auf die ganz einfache Art und ohne die Vorlage Internetquelle gemacht wurden. Jedenfalls: Wenn du ein Lemma vorfindest, in welchem etwas mit bzw. ohne Vorlagen gemacht wurde, dann verbrennst du dir nur unangenehm die Finger, wenn du daran etwas ohne extrem guten Grund veränderst. Ich denke, diese Art von Veränderungen lässt du besser – es ist dann einfach keine Verbesserung – das wird normalerweise revertiert – du machst da nur dir und den anderen Arbeit – das lohnt nich. Viel Glück und Vergnügen noch auf de.wikipedia.org! --178.25.72.158 12:16, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Abrufdatum ist bei Weblinks in der Tag unüblich. Das macht mehr bei EN Sinn. EW muss trotzdem nicht sein! --Känguru1890 (Diskussion) 23:56, 30. Mär. 2023 (CEST)
- Abrufdatum, Abrufdatum … – sieht jemand im angezeigten Lemma ein Abrufdatum bei einem Weblink? --91.64.134.241 01:24, 31. Mär. 2023 (CEST)
- Abrufdatum ist bei Weblinks in der Tag unüblich. Das macht mehr bei EN Sinn. EW muss trotzdem nicht sein! --Känguru1890 (Diskussion) 23:56, 30. Mär. 2023 (CEST)