Diskussion:Jingmenvirus

Vorlagen etc

Hallo Benutzer:Crazy1880, vielen Dank für Deine Unterstützung bei den Vorlagen mit diesem Edit. Ich bin allerdings auch ein wenig irritiert, vielleicht kannst Du mir helfen, die folgenden Punkte zu verstehen:

• Bei der Vorlage Literatur hast Du verschiedentlich die Autoren vor den Titel verschoben. Für das Ergebnis ist es glaub ich egal, da die Vorlage das sowieso in eine einheitliche Reihenfolge bringt. Aber: Die Reihenfolge entsteht so wie von mir angewendet, wenn man die Vorlage über das Menu einfügt. Ist das dann fehlerhaft, wie das durch das Tool geschieht?
• Bei Bildern wird der Parameter alternativtext= ebenfalls genau so eingefügt, wenn man das Bild über das Tool im Menu einfügt. Gleiche Frage: Baut das Tool hier Fehler ein?
• Und schließlich: Bei den References hast Du die Lehrzeilen entfernt und die ref Anfang und ref Ende Tags in einzelne Zeilen gesetzt. Ich finde das so super unübersichtlich weil vor meinen Augen die refs dann ineinander verlaufen und nicht mehr klar getrennt sind, deswegen habe ich das gerade nicht so gemacht. Jedenfalls nicht solange ich noch intensiv am Artikel arbeite. Gibt es irgendwo eine Regel wie das aussehen sollte? Macht es für den Output einen Unterschied? Vielleicht übersehe ich ja was.

Liebe Grüße --Skopien (Diskussion) 21:57, 17. Aug. 2023 (CEST)

Moin Moin Skopien, ich versuche mal in deinen Stichpunkten zu antworten:

• Also, als Erstes, die Reihenfolge als Parameter ist für die spätere Darstellung absolut unerheblich, da hast du Recht. Wenn du dir Vorlage:Literatur#Kopiervorlagen und Beispiele anschaust, so ist der Patameter Autor immer an erster Stelle genannt. Ich nutze ein Skript, welches die Reihenfolge automatisch an die Kopiervorlage angleicht. (Passiert also beim Bearbeiten mit.) Das "Menü", keine Ahnung, was du damit meinst? Könnte mir nur vorstellen, dass dort irgendjemand eine andere/optionale Kopiervorlage hinterlegt hat, ist aber Spekulation.
• Zu Hilfe:Bilder#Alternativtext ist diese Seite wohl gut dargestellt. Auch hier hast du die Möglichkeit, alt oder alternativtext zu wählen, wobei wir eher alt kennen.Auch dieses wird gleich beim Bearbeiten von dem Skript miterledigt.
• Zu den Einzelnachweisen hat eigentlich jeder ein eigenes Gusto, (was früher oder später mal eingefangen werden muss). Einige wollen die Einzelnachweise im Fließtext haben, andere unten und du machst das da schon ganz richtig. Nun gibt es für das Untgen (also unter der Überschrift Einzelnachweise) auch mehrere Gusto. Ausgeklappt, also jeder Parameter auf neuer Zeile, Zusammengezogen, also Parameter hintereinander weg. Außerdem dann noch mit Trennern zwischen den Einzelnachweisen oder ohne. Ich bevorzuge die Trenner, weil man dann schneller (also für mich) sehen kann, welchen Einzelnachweis habe ich gerade vor. Sehen kann man das hier: Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise

Aber danke für deine Fragen und gerne weiter Fragen, wenn was Unklar sein sollte. mfg --Crazy1880 14:07, 18. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Benutzer:Crazy1880, danke für Deine ausführliche Antwort. Zur Vorlage Literatur: Über dem Bearbeitungsfenster ist der 6. Knopf von links "Eine Vorlage einfügen". Wenn ich da drauf klicke, literatur eingebe und Vorlage Literatur auswähle, dann werden die Felder in folgender Reihenfolge in den Text eingefügt: {{Literatur |Titel= |Autor= |Band= |Nummer= |Datum= |Seiten= |DOI= |PMC= |PMID= |Online=}}. Also zum Beispiel Autor nach Titel. Das ist dort also die Standard-Reihung. Was eher dämlich ist, wenn es so eigentlich nicht sein soll. Wenn also jemand das in Ordnung bringen würde, dann würde man sich das hinterherräumen sparen. Gleiches beim Alternativtext, wenn ich das Bild über den 5. Knopf über dem Bearbeitungsfenster einfüge und einen alternativen Text eingebe, dann wird das Feld als alternativtext bezeichnet. Jedenfalls schon mal gut, wenn für die Leser das Ergebnis das selbe ist. Bei den refs werde ich es vielleicht so machen, wie ich mich am besten zurecht finde. Jedenfalls bis ich am Artikel fertig bin. Danach ist es mir egal. Grüße --Skopien (Diskussion) 18:57, 18. Aug. 2023 (CEST)

Moin Skopien, ich schaue mal, ob ich dazu was in Erfahrung bringen kann, dass man das ändern kann. mfg --Crazy1880 10:59, 19. Aug. 2023 (CEST)

Danke! --Skopien (Diskussion) 14:35, 19. Aug. 2023 (CEST)