Diskussion:Jobenlargement
job enlargement umfasst keine höhere tätigkeit , das ist im artikel mit dem schreiber und besteller falsch beschrieben. beispiel: ein arbeiter setzt im omnibusbau die fenster der rechten seite ein, dann kann er auch die linke seite bedienen , aber nicht die frontscheibe , da diese geklebt wird und hierfür zusatzqualifikation erforderlich ist . das wäre dann job enrichment (nicht signierter Beitrag von 195.93.60.1 (Diskussion) 11:49, 10. Mai 2007)
- wenn du das mit einer zuverlässigen quelle belegen kannst, dann könnte man das als einen standpunkt eintragen. Hat man dagegen einen anderen Standpunkt, dann behandelt ein REFA-Sachbearbeiter neben der Montage nun auch die Vormontage. Yotwen 11:21, 11. Mai 2007 (CEST)
Hallo Yotwen.
Da überforderst du unseren Autor. Die Literatur ist da nicht einheitlich. Seit dem vielzitierten Artikel "Arbeitswechsel und Aufgabenerweiterung" (da sprach man noch deutsch) von Ulich in den REFA Nachrichten Nr. 25 aus dem Jahr 1972 ist das verhunzt. Dabei hat Ulich selbst durchaus richtig auf Gedankengut der amerikanichen Arbeitspsychologen zurück gegriffen, die es aber auch schon nicht sprachlich sauber hatten. Das Problem liegt darin, dass Jobenlargement, Jobenrichment, Jobrotation und Gruppenarbeit in einen Topf geschmissen werden. Bei genauerem Nachdenken kommt man aber dahin, dass Jobenrichment und Jobenlargement Arbeitsstrukturierungen sind und somit dem funktionalen Organisationsbegriff zuzuordnen sind, während Jobrotation und Gruppenarbeit (aber auch Bereichsarbeitsplätze oder Kombiarbeitsplätze und was es sonst noch so im tariflichen Alltag gibt) Formen von Arbeitsorganisationen beschreiben und damit dem institutionellen Organisationsbegriff zuzuordnen sind. Ulich hätte also in seinem vielzizierten Schaubild die Punkte Jobenlargement und Jobeenrichment nicht eintragen dürfen. Das er es dennoch tat, hat aber zumindest den Nutzen, dass deutlich wird, dass Jobenlargement und Jobenrichment in reiner Form praktisch nicht zu haben sind. Jede Anreicherung einer Arbeitsaufgabe wird immer eine Priese von beidem beinhalten. Somit sind beide Beispiele hier in der Diskussion berechtigt. Ne Quelle? Grap, R.: Neue Formen der Arbeitsorganisation für die Stahlindustrie. Aachen: Augustinus, 1992. S. 12 - 25. Grap 10:03, 24. Mai 2007 (CEST)
Schreibweise
[Quelltext bearbeiten]In meinem 2006 Wahrig (also nach der Reform der Reform) auf Seite 559 steht glatt: Job|ro|ta|ti|on ... f. 10 auch: Job|ro|ta|tion ... f. 9. f steht für feminine Deklinationsform - so weit isses ...
Das müsste dann ja auch für die anderen Wörter der berühmnten (wie falschen) Triangel gelten. Damit müsste man aus diesem Lemma wohl ein Redirect der falschen Schreibweise machen und den Inhalt zum richtigen verschieben? grap 20:10, 28. Dez. 2007 (CET)
