Diskussion:Jochen Kühl
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Axolotl Nr.733 in Abschnitt Nationalspieler
Nationalspieler
[Quelltext bearbeiten]A-Nationalspieler dürfte er mit 18 Jahren noch nicht gewesen sein, zumal in der BRD keine nennenswerte Spielerkarriere gefolgt zu sein scheint. Auch dieser Artikel bezeichnet ihn explizit als Jugendnationalspieler. Insofern würde ich das entsprechend abändern, wenn es keine Einwände gibt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:46, 28. Dez. 2014 (CET)
- Das ist wohl richtig. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis. Gruß --Silberhaar (Diskussion) 00:25, 29. Dez. 2014 (CET)
- Die Sache ist, dass damit das einzige „klassische“ Relevanzmerkmal wegfällt. Man kann Jochen Kühl für „in der Summe relevant“ halten, und für mich geht der Artikel in Ordnung, aber man kann es halt auch anders sehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:27, 30. Dez. 2014 (CET)
- Ah ja. Ich dachte, das Bundestverdienstkreuz sei ausreichend. Nun, dann muss man halt abwarten, ob ein Löschantrag gestellt wird. Davon würde die Welt nicht untergehen. Für mich ein faszinierender Mensch - mit oder ohne Wikipediaartikel :-). Gruß --Silberhaar (Diskussion) 00:38, 31. Dez. 2014 (CET)
- Das mit dem Bundesverdienstkreuz wurde offenbar x-fach ergebnislos diskutiert. Wichtiger als die bloße Nennung ist es herauszustellen, wofür es denn vergeben wurde. Außerdem wirkt sich die Frage, wodurch jemand relevant ist, auf die Kategorisierung aus. Demnach wäre Kühl nicht nur nicht als Nationalspieler, sondern gar nicht als Spieler zu kategorisieren, dafür eventuell als Funktionär. Gruß und frohes Neues, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:16, 4. Jan. 2015 (CET)
- Ah ja. Ich dachte, das Bundestverdienstkreuz sei ausreichend. Nun, dann muss man halt abwarten, ob ein Löschantrag gestellt wird. Davon würde die Welt nicht untergehen. Für mich ein faszinierender Mensch - mit oder ohne Wikipediaartikel :-). Gruß --Silberhaar (Diskussion) 00:38, 31. Dez. 2014 (CET)
- Die Sache ist, dass damit das einzige „klassische“ Relevanzmerkmal wegfällt. Man kann Jochen Kühl für „in der Summe relevant“ halten, und für mich geht der Artikel in Ordnung, aber man kann es halt auch anders sehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:27, 30. Dez. 2014 (CET)