Diskussion:Jochen Riebel

Kapitel "Bischofssitz für 31Mio."

Bai all der (verdienten) Häme und den (genauso verdienten) Negativschlagzeilen für den Bischof fehlt mir hier ein etwas ausführlicheres Kapitel zu seinen Aufgaben als Vermögensverwalter. Offenbar hat er (zusammen mit den anderen Posteninhabern) mindestens zwei Jahre lang irgendwie nichts in der Causa Tebartz-van-Elst unternommen und zetert jetzt lautstark herum. Mich erinnert das in fataler Weise an die kläglich versagenden Aufsichtsräte, die offenbar nur an den Aufwandsentschädigungen interessiert waren und die Krise so mit verursacht haben. Wie seht ihr das? --Ingo →@ 08:21, 9. Okt. 2013 (CEST)

Nach dem Artikel hier ist es kein Überwachungsorgan, sondern irgendwas anderes?! [1] Auch das sollte dann mit rein, zumal der Begriff Vermögensverwaltungsrat keinen Artikel hat... Hier findet man allerdings dann doch ein Mitsprache- und Mitbestimmungsrecht und die Aufgabe der Rechnungslegung. Entweder ist also der Rat hier komplett ausgebootet worden (wieso wurde das zugelassen?) oder die Aufgaben sind in Hildesheim anders als in Limburg. Sehr obskur das Ganze... --Ingo →@ 12:35, 9. Okt. 2013 (CEST)