Diskussion:Johan Baptista van Helmont
Gas
[Quelltext bearbeiten]Ich plane den 2.Satz des Abschnitts Chemiker wie folgt zu ändern: Ihm verdanken wir den Begriff Gas (den er von gären abgeleitet hat) und die Erkenntnis der "luftartigen Substanzen". Siehe hierzu Fritz Mauthner, "Wörterbuch der Philosophie", den Artikel über "Geist": "Als nun spiritus endgültig durch Geist übersetzt wurde, muß ein Verbum für hauchen, blasen, aber auch branden, schäumen gären (woraus dann soviel später das Wort Gas gebildet wurde; der Erfinder des Wortes, van Helmont, wird selbst - aber erst nach der Erfindung - an Chaos erinnert, woran Gas in holländischer Aussprache stark anklingt; aber hergeleitet hat er es wohl von gären, gäscht; Adelung noch bekämpfte das Wort Gas; Campe schlug Luftgeist vor) mitempfunden worden sein." Jxr 11:42, 12. Jun 2005 (CEST)
Geburtsjahr
[Quelltext bearbeiten]Leider ist die Quellenlage zum Geburtsjahr nicht eindeutig. Nach:
http://www.newadvent.org/cathen/07212b.htm (Catholic Encyclopedia); ebenso wiki:en : 1577
http://www.bautz.de/bbkl/h/helmont_j_b.shtml (Kirchenlexikon): 1580 (Gregorianischer Kalender) und 1579 (Julianischer Kalender)
Wer kann hier weiterhelfen? --Mr.&Mrs.S. 23:04, 22. Jul 2006 (CEST)
- 1577 schrieb oder sagte van Helmont selbst irgendwann einmal. 1579 wird häufig genannt. Die Kalenderreform (Julianisch -> Gregorianisch) war zwar erst 1582, dennoch entspricht der 12.1.1579 dem 12.1.1580 - warum auch immer. Warum? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:22, 8. Jun. 2017 (CEST)
Habe es durch die Lebensdaten im DSB Artikel von Pagel ersetzt.--Claude J (Diskussion) 11:51, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Die Angaben von Pagel sind teilweise schon etwas angestaubt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:16, 8. Jun. 2017 (CEST)
Ich nehme an dass du dann die gegenwärtig hier stehenden Lebensdaten bevorzugst. Hast du Belege ? Übrigens hat das wenn dann nichts mit dem gregorianischen Kalender zu tun sondern mit dem Jahresanfang (zum Beispiel hier), der in den katholischen Niederlanden ab 1556 nicht mehr am 25. März sondern am 1. Januar erfolgte. Korrekt wäre also Old Style oder New Style--Claude J (Diskussion) 12:22, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Die Jahreszahl 1580 stand ja bereits im Artikel (mit einem Vermerk zum Greg. Kalender). Die von mir [aufgestöberten Belege] sind meist in englischer Sprache, weisen aber ebenfalls auf 1580 hin. Überzeugt bin ich da allerdings auch nicht; weder eine Todesanzeige, noch einen Totenzettel noch einen Grabstein habe ich bisher dazu gesehen. Und Tshisuaka schreibt auch 1579. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:40, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Die englische wiki verweist auf den alten Aufsatz von Partington von 1936, danach steht in den Kirchenbüchern 12. Januar 1579 Old Style (also mit Jahreswechsel am 25. März), 1580 New Style, das heisst wie heute Jahreswechsel 1. Januar, es müsste danach tatsächlich 1580 heissen.--Claude J (Diskussion) 12:47, 8. Jun. 2017 (CEST)
- Großartig! Ich bau's gleich hinein. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:51, 8. Jun. 2017 (CEST)
- P.S.: Hier ist das "Phänomen" von "alter Stil" und "neuer Stil" ebenfalls anzutreffen: Caspar Friedrich Wolff. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:31, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Da scheint es Gregorianischer/Julianischer Kalender zu sein (dafür wird auch im Englischen Old Style/New Style verwendet). Aber ich frage mich auch wie häufig dieser Fehler mit dem Jahresanfang (unentdeckt) hier auftritt, wenn Walter Pagel es schon nicht bemerkt hat. Regelmäßig für Irritationen sorgt es bei Newton.--Claude J (Diskussion) 16:09, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Gerabek, und er kennt sich im Allgemeinen (und Speziellen natürlich auch) aus, schreibt zu Wolff: "† 5.3. (22.2. alter Stil) 1794, St. Petersburg". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:13, 9. Jun. 2017 (CEST)
- "Alter Stil" ist hier, es handelt sich ja um das russische St. Petersburg, julianisch. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:42, 9. Jun. 2017 (CEST)
- Zu Percivall Pott finden sich als Geburtsjahr sowohl 1713 als auch 1714. Das wäre im Artikel auch erklärungsbedürftig. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:17, 16. Jun. 2017 (CEST)
- van Helmont ein Belgier?? Belgien gab es erste ein paar hundert Jahre später.
84.159.214.135 08:17, 24. Jul 2006 (CEST)
- Er wurde geboren und starb in den Spanischen Niederlanden, da wo jetzt Belgien ist. Mendelo (Diskussion) 19:29, 19. Sep. 2020 (CEST)
Geburtsjahr
[Quelltext bearbeiten]- Lexikon der Forscher und Erfinder; Rene Zey; Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH; 2990-ISBN 3499165163
- Ich würde davon ausgehen, dass der Julianische Kalender zur Anwendung gekommen ist. Lt. meinen Recherchen (siehe Lexikon) ist der 12.01.1579 als Geburtsdatum angegeben.
--Michi101962 12:13, 6. Apr. 2008 (CEST)
Lord
[Quelltext bearbeiten]Er erhielt dadurch den Titel Lord.
Welcher Titel erhielt er denn wirklich auch Deutsch, weil der Artikel ansonsten auf Deutsch ist, auf Flämisch, weil er das gesprochen hat; oder auf Latein, weil das damals gerne verwendet wurde? Oder vielleicht interessanter: was war genau sein Adelstitel?
Mendelo (Diskussion) 19:29, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Herr von Merode, Royenborch, Oorschot und Pellines
- (statt Lord) Mendelo (Diskussion) 23:04, 19. Sep. 2020 (CEST)
Juristerei
[Quelltext bearbeiten]Helmont soll sich auch mit Rechtswissenschaften befasst haben. Tat er das in relevanter Weise? --Georg Hügler (Diskussion) 18:16, 28. Dez. 2022 (CET)