Diskussion:Johann-Gottfried-Herder-Gymnasium (Berlin-Lichtenberg)

Schüleraustausch

Wikipedia ist nicht das Medium, um über Städtereiseziele eines Schüleraustauschs zu informieren. --Bkm99 (Diskussion) 11:05, 4. Jan. 2024 (CET)

Die Schule ist als Eliteschule für Fremdsprachen gegründet worden, hat noch heute ein Sprachenprofil und veranstaltet im Rahmen dieses Profils besonders viele und vielfältige Austausche, die über reine Sprachreisen oder touristische Auslandsfahrten hinausgehen, insofern ist diese Aktivität Alleinstellungsmerkmal und erwähnenswerte Besonderheit. --MaJaJuPa (Diskussion) 13:34, 4. Jan. 2024 (CET)

Dass Schüleraustausche und Sprachreisen stattfinden, wird im Artikel erwähnt. Welche das im Einzelnen sind, ist dem verlinkten Einzelnachweis 8 zu entnehmen und muss im Artikeltext nicht noch einmal ausführlich dargestellt werden (Moskau, Riga, Salamanca, britische Inseln, Südengland, Texas). --Bkm99 (Diskussion) 14:47, 4. Jan. 2024 (CET)

Um einen Eindruck von der Schule und den Aktivitäten zu bekommen, ist es schon relevant, denke ich, aber ja, man könnte ggf. auch kürzen, dann müsste man dies aber auch so tun, dass der Absatz danach noch Sinn macht. Die Erwähnung der langjährigen Kooperation mit einer Schule in Texas ist bspw. wichtig für das Verständnis des Besuches des US-Botschafters, der ja nur deshalb kam und ansonsten eher weniger Schulen in Lichtenberg besuchte. --MaJaJuPa (Diskussion) 14:59, 4. Jan. 2024 (CET)

Wärst Du einverstanden, wenn der Text des Absatzes so lauten würde:

Im Rahmen des Sprachenprofils finden in mehreren Jahrgangsstufen Schüleraustausche und Sprachreisen statt. Am Rande des Austauschs mit Texas besuchte 2015 John B. Emerson, der damalige Botschafter der USA in Deutschland, die Schule für ein Town Hall Meeting. --Bkm99 (Diskussion) 16:05, 4. Jan. 2024 (CET)

Einmisch: Ich wäre wie bkm99 dafür, die Info zum Schüleraustausch hier drin zu lassen und auf den Kompromiss-Vorschlag zur reduzieren. Letzlich ist Wikipedia eine Enzyklopädie ohne zu sehr ins Detail gehende Mitteilungen.44Pinguine (Diskussion) 19:13, 4. Jan. 2024 (CET)

Ich kann mit der Kürzung leben, sehe auch das Argument der enzyklopädischen Kürze. --MaJaJuPa (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2024 (CET)

Von mir aus hätte man die Reisen drin lassen können. --Eduevokrit (Diskussion) 22:17, 4. Jan. 2024 (CET)

@Eduevokrit Du kannst es ja gern wieder ändern. Ich versteh ja den Drang nach Prägnanz der Kürzenden, gleichzeitig hab ich die Aufgabe des Absatzes darin gesehen, die Besonderheiten der Sprachenprofilierung herauszustellen. Natürlich haben viele Schulen Sprachreisen, aber diese Schule hat eben 5 Fremdsprachen und noch mehr Sprachaustausche, was in seiner Vielfalt schon einzigartig ist. Andere Gymnasien haben eben nur den England- oder Frankreich-Austausch, diese Schule hat zusätzlich Spanien, Texas, Moskau, ...

Ich hab es jetzt dem Vorschlag entsprechend gekürzt, weil ich den Eindruck hatte, ich sei mit meiner Haltung, die Fakten auch mit Beispielen zu illustrieren, in einer Minderheitenposition. Wenn diese doch mehrheitsfähig ist, geh ich gern in eine neue Runde. --MaJaJuPa (Diskussion) 22:40, 4. Jan. 2024 (CET)