Diskussion:Johann-Strauß-Denkmal

Besseres Bild

Das Foto in diesem Artikel ist aus meiner Sicht ersetzungswürdig. Bitte um Meinungen. Die zwei Kandidaten:

• 
  bwag argument: mehr Einbettung im Umfeld und mehr „Differenz“ zum 2. Bild im Artikel
• 
  mein argument: gleichmäßigeres licht

--Thomas Ledl (Diskussion) 11:48, 14. Sep. 2015 (CEST)

• 
  A.) fern: „Objekt mit Umfeld“
• 
  B.) mittel: „isoliertes Objekt“
• 
  C.) nah: „eigentliches Objekt“

Es geht darum, ob A+C oder B+C eingebunden werden soll. Ich bin der Meinung

1. fern und nah ist besser als „mittel“ und „nah“, bei „Mittel“ kann man auf das „nah-Foto“ gleich verzichten, weil wenig unterschiedliche „Aussagen“
2. man muss nicht unbedingt ein Foto einbinden, deren Beschreibung nicht nur oberflächlich ist, sondern sogar falsch ist bzw. über das eigentliche Objekt nullkommajosef aussagt: [1] („Stadtpark und Kinderpark samt Baulichkeiten“)
3. persönlich betrachtet muss ich auch sagen, dass ich es ungern sehe, wenn man einen Artikel anlegt und ihn bebildert [2] und anschließend will einer auf Fototausch Spezialisierter um des Kaisers Bart unbedingt sein Foto einbringen. - Der Geprügelte 12:26, 14. Sep. 2015 (CEST)

1. Ist mein Foto von fern und deines mit mittlerer Brennweite. Ein Umfeld ist auf beiden Fotos nicht vorhanden.
2. Ist nicht das Thema dieser Diskussion. Woher die Beschreibung stammt ist dir ohnehin klar.
3. Ist ein persönlicher Angriff. Keine persönlichen Angriffe! Keine Provokation mit verdrehten Fakten!
4. Über Perspektive könnte man streiten. Aber dein Bild ist links überbelichtet und rechts unterbelichtet, weil nun mal die Sonne nicht gut steht. Das Denkmal ist schlecht erkennbar, was überhaupt erst da zweite Bild notwendig gemacht hat. --Thomas Ledl (Diskussion) 12:58, 14. Sep. 2015 (CEST)

OK, die Lichtverhältnisse (man muss gegen Süden fotografieren) sind schlecht und man muss daher Kompromisse eingehen. Mein Foto ist daher teilweise stark belichtet und an anderen Stellen zuwenig, dafür darf der Mamor schneeweiß sein (so wie er tatsächlich ist) und es gibt mehr Kontrast [3]. Deines hat durchgehendere Belichtungsverhältnisse (am Abend aufgenommen), aber wegen mangelnder Belichtung schon fast „verschwommen“ und das Gravierendste: Der schneeweise Marmor mutiert zu einem hellbraunen: [4]. - Der Geprügelte 17:32, 14. Sep. 2015 (CEST)

PS: Was hälst du von dem Kompromiss, dass ich Deine eingebundenen Fotos in Ruhe lasse und Du meine? Sollte mal bei den Fotos ein großer Qualitätsunterschied sein, so findest sich sicherlich ein Dritter, der von sich aus die Fotos austauscht, oder?

Mit dem weißen Marmor hast du Recht. Das habe ich daher mit Weißabgleich korrigiert. Das was jetzt noch am Foto dreckig ist ist auch in Wirklichkeit dreckig.

Ob ich ein Foto ersetzen will hat nichts mit dir zu tun. Genau genommen habe ich schon viele Fotos nicht ersetzt, weil sie von dir sind. Dieses Foto will ich ersetzen, weil es nun mal nicht ausreichend ist. Dieses Denkmal ist nach Nordwesten ausgerichtet. Im Westen steht zudem ein großer Baum. Von den Touristen will ich gar nicht anfangen. Es ist schwierig, dieses Denkmal gewinnend zu fotografieren. Ich war beinahe zur Sommermitte bei untergehender Sonne dort. War kein Zufall. Ich vermute, dass mit kürzerer Brennweite und Himmel hinter der Statue ein noch besseres Ergebnis erreichbar ist. Heuer aber voraussichtlich nicht mehr.

Es kommt so gut wie gar nicht vor, dass jemand fremde Fotos austauscht. Insbesondere, wenn beide Fotografen noch aktiv sind. Es muss eine andere (belastbare) Entscheidungsmöglichkeit her! --Thomas Ledl (Diskussion) 19:44, 14. Sep. 2015 (CEST)

Könnte man nicht beide Bilder im Artikel darstellen? Zweiteres ist klar besser dafür geeignet, den Gegenstand des Artikels zu zeigen, zweiteres die nähere Umgebung im Stadtpark. Auf die Bwagsche Jammerei ("bt" steht dann eigentlich wofür? ;-) ) will ich hier gar nicht eingehen, das lohnt sich nicht. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:42, 14. Sep. 2015 (CEST)

Servas, wem läufst du eigentlich hinterher? Mir oder Thomas, denn hierbezüglich hast du ja eine blütenweiße Weste. - Der Geprügelte 17:32, 14. Sep. 2015 (CEST)

Update: Schön, dass nach längerer Zeit jetzt ein emsiger Enzyklopädieschreiber, sozusagen auf dem schnellen Weg, also ohne Diskussion und ohne je etwas für diesen Artikel beigetragen zu haben, das Heft in die Hand nahm und entschied, welches Foto "qualitativ besser" ist: [5]. Aber vielleicht war das ja nur der 1. Schritt eine Artikelüberarbeitung bzw. -erweiterung. Sehe ich das richtig Benutzer:Label5? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 08:50, 21. Mai 2017 (CEST)