Diskussion:Johann August Pein

Relevanz?

Worin liegt die relevanz der Person? --Gmünder (Diskussion) 16:04, 27. Dez. 2022 (CET)

Die Person ist z.B. relevant, weil sie die Erste war, die das mathematische Problem "Aufstellung von n Königinnen auf einem Schachbrett von n2 Feldern, derart, dass keine von einer andern geschlagen werden kann" gelöst und 1888 publiziert hat. Die Dissertation ist auch nicht uninteressant. --Uwhawe (Diskussion) 18:11, 27. Dez. 2022 (CET)

Die Relevanz ist aber nicht unbedingt im Artikel dargestellt. --Gmünder (Diskussion) 21:57, 27. Dez. 2022 (CET)

Ich habe das Thema der Diss. im Text nachgetragen und die Artikel Johann August Pein und Neilsche Parabel verlinkt.

Das schachmathematische Problem ist auch nach 140 Jahren eine immer noch populäre Fragestellung. Meine Familiengeschichte hat aber noch nicht preisgegeben, warum Pein gerade dieses Problem bearbeitet hat. --Uwhawe (Diskussion) 23:10, 27. Dez. 2022 (CET)

Welches der harten Relevanzkriterien nach WP:RK erfüllt sein soll, ist mir nun trotzdem noch nicht klar. --Gmünder (Diskussion) 07:02, 28. Dez. 2022 (CET)

Relevanz als Schachspieler: Pein war und ist mit seiner Abhandlung über das Königinnenproblem präsent in der Schachliteratur. Zahlreiche Veröffentlichungen mit unterschiedlichen ISBN existieren. Kein Nachweis für Übersetzungen erstellt.

Relevanz als Autor: Peins Publikation zum Schachproblem ist über worldcat.org in 29 wissenschaftlichen Bibliotheken in Europa und Nordamerika einsehbar. Recherche nur in deutscher Sprache. Kein Nachweis für Übersetzungen erstellt. Peins Dissertation ist in 24 wissenschaftlichen Bibliotheken in Europa und Nordamerika einsehbar.

Pein wird im Wikipedia-Artikel Neilsche Parabel in den Einzelnachweisen mehrfach als Autor der Dissertation zitiert. --Uwhawe (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2022 (CET)

Korrektur: Pein hat sicher die Lösungen für n = 4 bis n=10 gefunden, wird aber nicht als Erster in der Literatur genannt. --Uwhawe (Diskussion) 12:39, 31. Dez. 2022 (CET)