Diskussion:Johann Daniel Albrecht Hoeck

Clean up von Benutzer:Justus Nussbaum

Hallo Justus Nussbaum, das clean up vom 7. September 2014 (Löschung der Namensvarianten) verstehe ich nicht so recht. Tatsache ist, dass Johann Daniel Albrecht Hoeck unter allen vorher genannten Namen publiziert hat und es für eine weitere Literaturforschung hilfreich ist, wenn nicht nur unter einer Namensvariante sondern allen diversen Namensvarianten gesucht werden kann. Vielleicht ist das jetzt zu ruppig oder impulsiv oder nur die Rechthaberei von männlichem Nachwuchs, womöglich hat das auch keine enzyklopädische Relevanz. Ich habe mich nicht sehr mit dem Wesen enzyklopädischer Artikel beschäftigt, war aber immer der Meinung, dass dieser einen Einstieg und Überblick geben sollte und das Referat über das jeweilige Fachgebiet Hinweise zu weiteren Literaturrecherche geben sollte. Die Suche in Bibliothekskatalogen und -datenbanken wird aber sehr schwierig, wenn man nicht die richtigen Suchwörter hat. Ich war insgesamt mehr als einen vollen Tag damit beschäftigt, die Namensvarianten herauszufinden und die bibliographischen Angaben der entsprechenden Werke des Autors zu sichten. Die DNB-Suche weist unter dem jetzt angegeben Namen „1 Publikationen“ aus, andere Datenbanken wandeln wenigstens das oe in einö um, was schon zu über 350 Treffern führt und World Cat weist immerhin 152 works aus. Wenn ein Anderer nach den wissenschaftlichen Publikationen des Autors sucht, wäre es vermutlich hilfreich, wenn er die nötigen Suchwörter hätte. Ich habe ja keine Ahnung wie das in der Wikipedia üblich ist, halte aber einen entsprechenden Hinweis bei den Bibliotheksinformationen unter "Weblinks" oder sonst irgendwo für hilfreich, wenn das Ganze oben schon gelöscht bleiben soll.--Waldnobbi (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2015 (CEST)