Diskussion:Johann Haslinger

Zum Baustein: Nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet.

@Niki.L: Ob sein Name Hurtinger war und falsch geschrieben wurde kann ich nicht beurteilen. Ich kann Dir aber eine regulaere Google-Suche und eine Google-Books Suche zu Hurlinger anbieten, in der es etliche Treffer zum Thema gibt. Deine genannte anno.onb.ac.at-Volltextsuche in allen Ehren, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Guinness World Records den Rekord ungeprueft in mehrere Ausgaben des Buches aufgenommen hat. Gruss, DVvD |D̲̅| 11:11, 4. Mai 2017 (CEST)

Ich hatte natürlich selber bei google und google-Books gesucht, bevor ich den Baustein setzte. Wie ich eh schon im Belegbaustein angedeutet hab: zumindest seit 1970 taucht das als Zweizeiler im Guiness-Buch-der-Rekorde auf. Alle (!) anderen Treffer bei google, google-books und google-news basieren offenbar nicht auf eigenen Recherechen, sondern gehen auf den Guiness-Eintrag zurück. Die Volltextsuche in historischen Zeitungen bei der österreichischen Nationalbibliothek funktioniert wirklich gut; und dort gibt's auch zu Sport- und Klatsch- und Tratsch-Themen jede Menge durchsuchbares Material. Dass es dort keinen Treffer gibt, lässt mich wirklich daran zweifeln, dass der Rekord so stimmt bzw. dass er seinerzeit wahrgenommen wurde. Und dazu kommt noch der ungewöhnliche Familienname, den es sonst in Österreich nicht gibt. Ein Personenartikel, bei dem vermutlich nicht einmal der Personenname stimmt, braucht einen Belegbaustein.--Niki.L (Diskussion) 11:32, 4. Mai 2017 (CEST)

Ich hab jetzt zeitgenössische Quellen gefunden. Und damit ist klar: von den Guiness-Buch-der-Rekorde-Angaben bleibt kaum etwas übrig: der Name ist falsch, und die Distanz wurde nicht im Handstand laufend zurückgelegt. Daher hab ich den Artikel nun verschoben und neu geschrieben. --Niki.L (Diskussion) 11:49, 19. Okt. 2018 (CEST)