Diskussion:Johann Heinrich Achterfeld

Neuer Abschnitt /* Falscher Name */

Ey können sie überhaupt lesen? Jeder andere Artikel auf Wikipedia (der auf englisch zum Beispiel) hat den Namen richtig, nämlich Achterfeldt. Auch kann man bei Original Werken von ihm den Namen klar als Achterfeldt lesen und nicht als Achterfeld wie sie fälschlicherweise es annehmen. Ich bin enttäuscht von ihnen. Sie nennen sich Prinz, aber diesen Adelstitel haben sie wahrscheinlich genauso wenig wie eine Kritikfähigkeit.

Quellen: https://books.google.de/books?id=00IEAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_book_other_versions_r&cad=4#v=onepage&q&f=false https://en.m.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Achterfeldt (nicht signierter Beitrag von 46.114.106.173 (Diskussion) 11.48 h 3. März 2022)

Nach der Deutschen Biographie ist der Name entweder Achterfeld oder Achterveldt. Die anderen verlinkten Weblinks reden von Achterfeld. Bei der ersten Bearbeitung heute morgen wurde allerdings in den Artikeltext Bubatz 👍 eingefügt. Ich bitte um Verständnis, dass dies eine gewisse Skepsis bezüglich weiterer Änderungen erzeugt. Gern können wir weitere Argumente ausgetauscht werden, und bei Konsenz kann dann auch der Artikel geändert werden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:47, 3. Mär. 2022 (CET)

"Bubatz" war ich nur leider net und ich kenne jemanden der verwandt ist mit ihm und der heißt auch Achterfeldt. --2A00:6020:4887:E900:61:3A5B:89FD:1870 17:57, 3. Mär. 2022 (CET)

Wenn man sich den Text in der DNB durchliest, wird dort der Name mit d als "Quelle Wikipedia" notiert, ansonsten aber mit dt geschrieben. Auch der zitierte Text auf WikiSource schreibt ihn mit dt (das Lemma dort aber wie hier mit d). Die Umstellung scheint erstrebenswert..... und das schon anhand unserer umseitig genutzten Quellen. --141.88.235.198 12:29, 14. Mär. 2022 (CET)