Diskussion:Johannes Kahlbaum

Die Löschung der Seite „Johannes Kahlbaum“ wurde ab dem 27. Februar 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Fragwürdige Quelle

Der Text nennt als Quelle: Acta des Polizei-Präsidums zu Berlin, betreffend den Fabrikbesitzer Karl August Fedinand Johannes Kahlbaum, im Landesarchiv Berlin, C Rep 147-06, Internnummer 69.

Unter der Signatur befinden sich allerdings Bestände von 1945-1974 http://www.content.landesarchiv-berlin.de/php-bestand/

Der Wikipediaartikel zu CAF Kahlbaum benutzt als Quelle Bestände unter der selben Signatur: Geschäftsberichte 1956 bis 1961 VEB Kahlbaum, Bärensiegel. In: Landesarchiv Berlin, C-Rep 147-06, Nr. 69.

Für viele Aussagen fehlen Einzelnachweise. "Johannes Kahlbaum wuchs in einer evangelisch geprägten Familie in Alt-Berlin auf." Im Beleg steht nur, dass die Familie evangelisch war, was zu dieser Zeit in Berlin aber auch ganz normal war. Von "Alt-Berlin" ist nicht die Rede. Getauft wurde er z.B. am 28.9.1851 in der St. Jacobi-Kirche, die Kirche lag in der Luisenstadt. Die Fabrik lag an der Münzstr - also Spandauer Vorstadt.

"Seine fachliche und kaufmännische Ausbildung absolvierte er vermutlich in den Geschäftsräumen der väterlichen Fabrik." -> spekulative Sätze gehören nicht hier rein.

"Während des Deutsch-französischen Krieges 1870/1871 verrichtete Johannes Kahlbaum im 10. Husaren-Regiment den Dienst als Einjährig-Freiwilliger."

-> Quelle?

"Im Jahr 1879 übergab der Vater August Wilhelm Kahlbaum (1822–1884) die Spritfabrik in Alt-Berlin (Münzstraße 19) und ein externes Chemielabor in der Schlesischen Straße (später als Ortsteil Kreuzberg nach Berlin eingemeindet) an seinen Sohn Johannes zur Weiterführung." Quelle? Sein Vater starb 1884, er wird auf der Sterbeurkunde als Fabrikbesitzer bezeichnet. Sein Sohn Johannes zeigte den Sterbefall beim Standesamt an, er wird dort als Prokurist bezeichnet. https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2958/images/41909_prep804_000030-00355?backlabel=ReturnSearchResults&queryId=e5d519643601e63012660530bdd9e424&pId=46221432

Die Schlesische Straße gehörte schon damals zu Berlin. Sie lag in der damaligen Luisenstadt.

In so wenigen Sätzen schon so viele Ungereimtheiten! Ich hoffe, dass andere kritische Leser den restlichen Text überprüfen. --Castizo.de (Diskussion) 12:32, 12. Jan. 2021 (CET)

Hallo Benutzer:Castizio. Ab morgen werde ich mir den Artikel "vorknöpfen" und die Unklarheiten hoffentlich beseitigen können. Auf die Schnelle: dein Link zum LA (C Rep 147-06) führt bei mir leider auch nicht zu der richtigen Quelle. Dagegen finde ich unter dem Suchbegriff Kahlbaum die Jahre 1882-1945 (- 1959) und auch die anderen dort genannten Archivnummern enthalten Text bzw. Dokumente zu Kahlbaum. Wie gesagt, ich sehe meine Notizen und die mir vom LA im Vorfeld zugesandte Rechercheliste (zwei Seiten DIN A3) gern noch einmal durch. "Errare humanum est" (:|) Sorry, dass es etwas länger dauert... Ich hatte trotzdem dehofft, dass sich auch noch andere WPler an der Diskussion beteiligen. Wir führen in der letzten Zeit leider fast nur "Zwiegespräche"... Gruß 44pinguine☕ 18:52, 27. Feb. 2021 (CET)

So, habe jetzt alle Angaben durchgesehen, die Bezeichnung der Unterlagen aus dem LA korrigiert und - hoffentlich - alles genau zugeordnet. Hinzu kamen noch zwei kleinere Quellnachweise... Im übrigen steht in der Biografie zu Wilhelm Kahlbaum die Firmenübergabe mit 1879, hab es entsprechend eingetragen bzw. belegt und bei CAF Kahlbaum ebenfalls noch einmal geändert. 44pinguine☕ 13:53, 28. Feb. 2021 (CET)