Diskussion:Johannes Scotus (Bischof)

Verschiedenes

1. Die Kategorisierung Bischof von Schwerin ist mir unverständlich. Das war er doch nun grade nicht.

   Die ist am nächsten dran; für Mecklenburg haben wir sonst keine...--Kresspahl (Diskussion) 19:45, 6. Jul. 2013 (CEST)

2. Warum der Zusatz (Bischof) im Namen des Atikels ? Gab es einen weiteren Johannes Scotus, mit dem er verwechselt werden könnte ? Wenn nicht: Verschieben nach Johannes Scotus.

   Siehe Begriffsklärung: Es gibt bislang drei...--Kresspahl (Diskussion) 19:45, 6. Jul. 2013 (CEST)

3. Da es jetzt im Artikel erneut heißt, er sei der erste Bischof von Mecklenburg gewesen, möchte ich nochmals auf Reginbrat hinweisen. Der war designierter Bischof von Oldenburg, konnte sein Amt dort aber aufgrund eines Aufstandes der Wagrier nicht mehr antreten und residierte dann auf der Mecklenburg. Er wird als Bischof von Mecklenburg urkundlich erwähnt.

   Dann füg das doch ein. Ich hab erstmal bei dem ersten Bischof von Schwerin heute korrigiert, da hieß es, er sei der erste von Mecklenburg gewesen. Vielleicht finden wir ja noch ein paar Jahre mehr zurück, dann lohnt auch eine eigene Kategorie. -;) --Kresspahl (Diskussion) 19:45, 6. Jul. 2013 (CEST)

--Zweedorf22 (Diskussion) 19:30, 6. Jul. 2013 (CEST)

• Bei Josef Traeger Die Bischöfe des mittelalterlichen Bistums Schwerin ist dazu auf S. 16 zu lesen:

I. Johannes I., Scotus, ca. 1062-1066

Es wird heute wohl als gesichert gelten können, daß Mecklenburg (Mikilanburg, Magnopolis) schon zeitweilige Bischofsresidenz war, bevor es noch ein Bistum dieses Namens gab. So wird uns Bischof Reginbert (Ragibrat) genannt, der zwischen 15. März und 16. Oktober 992 zum Bischof geweiht wurde und an der Weihe der Stephanskirche zu Halberstadt aktiv Anteil nahm; auch Bischof Bernhard (Benno), geweiht zwischen 2. 2. 1013 und 4. 7. 1014, verstorben 13. 8. 1023, hielt sich wie sein Vorgänger zeitweilig bei Fürst Mstislaw in Mecklenburg auf. Beide werden aber zu Recht als Bischöfe von Oldenburg angesehen, zu dessen Territorium der Großteil des späteren Mecklenburg damals noch gehörte. Wohl erst nach dem Tode Bischof Abhelins von Oldenburg und im Zusammenhang mit den Plänen zur Errichtung eines Patriarchats des Nordens des ehrgeizigen Erzbischofs Adabert des Großen von Hamburg-Bremen (1042 bis 1072) kam es zur Teilung des Bistums Oldenburg und zur Bestellung eines Bischofs von Mecklenburg.

Der genaue Zeitpunkt hierfür ist urkundlich nicht festzulegen, doch dürfte es kaum vor dem Jahre 1062 geschehen sein. Der erste Bischof Johannes war Schotte, daher der Beiname: Scotus. Er war schon 1044/1060 geweiht und kam vielleicht Skandinavien nach Bremen, bis er dann zum Bischof für Mecklenburg bestellt wurde.

Als Quellen werden angegeben: Gams,Pius Bonifatius. Haendler,Gert. Helmold von Bosau. Herrmann,Joachim. Seegrün,Wolfgang. Petersohn, Jürgen und Lisch in MJB 20 S. 232 Der Bischof Ragibrat. Bei Adam von Bremen III. wird Johannes bereits in Schottland geweiht bezeichnet, er sei ein einfältiger und gottesfürchtiger Mann gewesen. Bei Gams nennt man bereits das Jahr 1052 als Beginn der bischöflichen Wirksamkeit.

Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 18:15, 25. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Klostermönch, dann können wir ihn ja auch wieder als ersten mecklenburger Bischof eintragen. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 18:25, 25. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie Bischof von Schwerin

(BK)Diese Kategorie ist schon in Ordnung. Der Bischofssitz wurde im 12. Jh. verlegt. Als Kategorienname wird immer der letzte Bischofssitz verwendet. Entscheidend für eine solche Kategorie ist überdies die kirchenrechtliche Errichtung, die 1062 erfolgte. Eventuelle Bischöfe, die zuvor in Mecklenburg wirkten, waren keine "Bischöfe von Mecklenburg", da es das zugehörige Bistum noch nicht gab. --(Saint)-Louis (Diskussion) 18:19, 25. Jul. 2013 (CEST)