Diskussion:Johannes Voggenhuber
Privates I
[Quelltext bearbeiten]FPÖ-Politiker
Bei der Stoisits steht bei ihrem bruno auch dabei, dass er spöler ist..., also mit welcher begründung solls beim scrinzi net stehen?
Objekt 23:53, 11. Sep. 2007 (CEST)
- Weils keine Sippenhaftung gibt... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:34, 12. Sep. 2007 (CEST)
gilt das auch für jörg haider? Objekt 20:13, 28. Sep. 2007 (CEST)
Privates II
[Quelltext bearbeiten]Den Abschnitt "Privates" habe ich vorerst hierher verschoben:
- Privates
- Er ist mit der Tochter des FPÖ-Politikers Otto Scrinzi verheiratet<ref>Österreichisches Parlament: Stenographisches Protokoll, XXI. Gesetzgebungsperiode, 24. Sitzung S. 69, 12. Mai 2000, Zwischenruf des Abgeordneten Martin Graf</ref> und hat zwei Kinder.
Die Quelle - ein Zwischenruf während einer Nationalratssitzung - ist sehr dürftig. Zudem stammt sie aus dem Jahr 2000. Meines Wissens ist die Ehe geschieden, wann weiß ich leider nicht. Gibt es denn keine klare und aktuelle Quelle dazu? --Tsui 01:24, 3. Feb. 2009 (CET)
aufgrund des alters einer quelle etwas zu ändern kann es wohl nur bei einem politisch korrekten politiker geben, bei konservativen oder rechten politiker wirft und behält man in wikipedia jeden schon ewig verjährten kleinen schahs in einen artikel.
hier eine reputable quelle:
http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/217528/index.do
PS: tsui, dein wissen bzw. glaube ist als quelle unwesentlich, solang keine quelle - solange keine scheidung, deswegen kann man sagen, dass dein tun hier eher aus ideologischen interesse ist und weniger aus wikipedianischer.
Objekt 12:00, 19. Mär. 2009 (CET)
- Wer im Glashaus sitzt... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:53, 17. Mai 2009 (CEST)
Unglückliche Formulierung?
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich komme hier nur als Leser gerade vorbei und habe mich im Artikel an dieser Stelle gewundert: "Zudem war er von 2003 bis 2003 Mitglied des Verfassungskonvent über eine Europäische Verfassung und ein Verteidiger dessen Entwurfes." Ich weiß nichts über Herrn Voggenhuber, aber wenn er nur im Jahre 2003 Mitglied dieses Verfassungskonvents war, wäre eine Formulierung wie etwa "Zudem war er im Jahr 2003 Mitglied ..." sinniger. Sollte er 2003 nur in gewissen Monaten Mitglied gewesen sein, dann wäre auch das auszuführen. Aber die Formulierung "2003 bis 2003" macht wenig Sinn. Vielleicht liegt ja auch ein Tippfehler vor und die Jahreszahlen stimmen nicht?
Ich wollte das nur einmal anmerken.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.119 (Diskussion) 16:04, 6. Nov. 2015 (CET))
Dringendes Ersuchen: nicht gesichtete Version raschest zur gesichteten Version
[Quelltext bearbeiten]Mit Johannes Voggenhuber haben wir die Seite aktualisiert, wir ersuchen um rascheste Sichtung und möglichstem Beibehalt der Struktur die Voggenhuber wichtig ist. Die Änderungen sind belegt und recherchiert. Zusatzfrage bei Kategorien fehlt Stadtrat Salzburg ... BITTE hinzufügen oder um Mitteilung wie man dies macht. Ferner sollte das Bild "European Forum Alpbach" nicht mehr als Hauptbild genützt werden (Ersuchen Voggenhuber) wir gehen vom Einverständnis des Bildbeiträgers aus. Wir danken im Voraus für die positive rasche Unterstützung!
- Die Struktur, die an einen tabellarischen Lebenslauf angelehnt ist und auf ganze Sätze verzichtet, entspricht nicht den Wikipedia-Vorgaben. Ob sich Herr Voggenhuber eine solche Struktur wünschen würde oder nicht, ist nicht erheblich. Zum Aufbau eines Artikels und zu Formatierungen bitte Folgendes berücksichtigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen -- Ergänzend bitte auch immer den Inhalt dieses Artikels im Hinterkopf behalten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt --RobFleming (Diskussion) 16:44, 3. Feb. 2019 (CET)
DANKE für die Hilfe und Unterstützung....
'BITTE KEINE ÄNDERUNGEN IN BEZUG AUF KOMMENDE EU WAHL 2019 EINFÜGEN, DENN DIESE SIND NICHT BESTÄTIGT
Enzyklopädische Artikel sind keine CVs. Es wird distanziert und neutral formuliert und keine „explizit autorisierte Texte und Daten“ veröffentlicht. Für werbende Darstellung der Leistungen sind die eigenen Webseiten oder die ihrer Parteien da. So kann der Artikel nicht bleiben. --Otberg (Diskussion) 09:47, 4. Feb. 2019 (CET)
- Wie schon Otberg schreibt: Wikipedia formuliert neutral, keine Werbung. auch nicht durch werbende Großschreibung.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:31, 21. Feb. 2019 (CET)