Diskussion:Johannes Wahlström

Kritik

Der Artikel ist unsäglich, ich werde ihn bald stark, sehr stark, verändern. Wahlström ist letztendlich nicht weit vom Stamm gefallen, und sein Vater und "Übersetzer" Shamir, hat, das muss man einsehen wenn man sich mit den Ansichten dieses Mannes ein wenig befasst, gleich von dem was er sagt wenn er mit westlichen Zuschauern redet, stark antisemitische Ansichten.

So fordert er das Ende des jüdischen Glaubens insofern dass man seinen "inneren JUden" bezwingen müsse, um wieder in den Schoß der Menschheit zurückzukehren, so gibt er sich mit Islamisten ab, deren Fragen wie "Are the jews the reason for every absolute evil" er mit "Das ist ein bisschen zu oberflächlich" beantwortet, usw. usw. Und Wahlström ist für solche Ansichten auch aufgefallen. Ich verlange nicht seine Dämonisierung oder Denunzierung, aber wenigstens erwähnen unter einem Punkt "Vorwürfe des..." sollte man es erwähnen.(nicht signierter Beitrag von 95.117.212.218 (Diskussion) 12:54, 7. Mai 2012 (CEST))

/* Biografie */ der Vater hat einen eigenen Artikel

und damit braucht man über dessen Lebenlauf nur das allernötigste erwähnen. Eigentlich reicht eine verlinkte Namensnennung vollkommen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:46, 8. Jan. 2018 (CET)

Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, die Wissen zugänglich machen, nicht verschleiern soll. Es ist zur umfassenderen Information über ein Lemma sinnvoll und üblich, ein im Zusammenhang stehendes, nicht allgemein bekanntes anderes Lemma nicht bloß zu verlinken, sondern kurz einzuführen. Ich werde mich wohl kaum zu weit aus dem Fenster lehnen, wenn ich behaupte, dass im Rahmen der Darstellung der Biografie einer Person, der Vater hinreichend relevant für eine solche kurze Einführung ist. Für die Einführung selbst bietet sich dann an, den Einleitungstext des entsprechenden Lemmas zu verwenden und ggf. zu kürzen, beides umseitig geschehen. Ich werde hier aber hoffentlich niemandem erklären müssen, was an der folgenden Kürzung eine (tendenziöse) Verschleierung von Information ist: ... des russisch-israelischen Schriftstellers und Übersetzers, Israel Shamir, der der rechtsextremen Szene und dem Kreis der Holocaustleugner zugeordnet wird, .... Insofern: Einspruch. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:00, 8. Jan. 2018 (CET)

Wenn wir das bei jedem Vater so machen würden. Tun wir aber nicht, nur in diesem Fall muss dem Leser die Leserichtung eindeutig vorgeschrieben werden. Irgendwie Orwell. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:25, 9. Jan. 2018 (CET)

Sehr aufschlussreich dein Nachsatz. --Berichtbestatter (Diskussion) 21:34, 9. Jan. 2018 (CET)

Aufschlußreich ist nur das es einen Freundeskreis "Rechtsextrem" gibt, der das in alle nur erreichbaren Biografien hineinschreibt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 10. Jan. 2018 (CET)

Und wen wundert das in diesem Ideologie-Projekt? --Oltau 11:37, 10. Jan. 2018 (CET)