Diskussion:John Badby
John Badly Das Zitat von Walsingham
[Quelltext bearbeiten]Sollte ein Maertyrer kommentarlos als böswilliger Kerl, der elendig in seinen Sünden zugrundeging, in der Wikipedia bezeichnet werden, obwohl er niemandem ein Haar gekrümmt hat? Wer ist überhaupt dieser "Walsingham"? offensichtlich ein Verehrer der Inquisition. Der Zitatnachweis fehlt jedenfalls. Dieser Artikel scheint einseitig und tendenziös geschrieben und sollte deshalb überarbeitet werden. Ein weiterer Kritikpunkt: Zitat: Er wurde aufgrund seiner Weigerung, die Transsubstantiation anzuerkennen, vom Diözesangericht Worcesters verdammt. Das Wort verdammt ist unsachlich und unbestimmt und unterstellt die Richtigkeit dieses Urteils. Man sollte hier verdammen definieren. Bedeutet es exkommuniziert?
- Thomas Walsingham war ein zeitgenössischer katholischer Chronist. Dass Wikipedia sich sein grotesk parteiisches Urteil nicht zu eigen macht, dürfte auch ohne explizite Distanzierung klar sein. "Verdammt" war eine Fehlübersetzung von "condemned" aus dem englischen Wikipedia-Artikel, der hier als Grundlage diente. – Schneid9 (Diskussion) 15:59, 19. Mai 2024 (CEST)
Eventuelle Erwähnung - Roman: Die Hüter der Rose
[Quelltext bearbeiten]Der junge John of Warringham sieht zu wie John Badby in einem Fass verbrannt wird und beschreibt später zusammen mit dem König wie schrecklich es war dem Spektakel zuzuschauen. Allerdings spielt diese Szene aus dem Roman bereits 1410.
Eventuell könnte man dies in dem Artikel zu John Badby erwähnen. --109.90.25.42 10:02, 17. Okt. 2023 (CEST)
- Könnte man, aber das würde vielleicht wie ein willkürlich ausgewähltes Beispiel wirken. In dem Roman Die silberne Burg von Sabine Weigand wird Badbys Hinrichtung z.B. auch erwähnt. – Schneid9 (Diskussion) 18:38, 19. Mai 2024 (CEST)