Diskussion:John Brown (Abolitionist)

Korrekturbedarf

Irgendwas stimmt hier vorne und hinten nicht. Robert E. Lee war der Befehlshaber der konföderierten Armee und nicht der Unionstruppen. Auch die Idee, dass ein Abolitionist ein Unionsdepot überfallen will ist eher unwahrscheinlich. Wer kennt sich gut genug aus, um das mal zu überarbeiten?

--ERabung 14:38, 18. Okt. 2006 (CEST)

• die Sache ist im Artikel korrekt dargestellt, dass Ganze ereignete sich 1859, also vor der Sezession der (meisten) Sklavenhalterstaaten 1861 --Sirdon 14:22, 18. Okt 2006 (GMT)

Warum wird seine Kindheit und Jungend nicht dargestellt, einschließlich seine Schulbildung und berufliche Tätigkeit? --Bagerloan 00:35, 12. Apr. 2009 (CEST) (Peter H.)

- Die Rolle von Robert E. Lee ist schon korrekt dargestellt. Robert E. Lee wurde nebenbei bemerkt, bei Ausbruch des Sezessionskrieges sogar von Lincoln das Oberkommando der Unionstruppen angeboten; der lehnte das allerdings ab und übernahm dann schließlich das Kommando der Südstaaten-Armee. Aber das ist nicht der Grund, warum ich hier schreibe. Fragwürdig scheint mir der Satz: "Brown selbst wurde verwundet und festgenommen und zwei Monate später, am 2. Dezember, wegen Mordes, Anzettelung eines Sklavenaufstandes und Landesverrats gehängt." Gemeinhin wird unter Landesverrat die Weitergabe von Staatsgeheimnissen an eine ausländische Macht, oder auch der Kampf gegen das eigene Land im Auftrag einer fremden Macht verstanden. Der Aufstand gegen den eigenen Staat wird gemeinhin eher mit dem Begriff "Hochverrat" bezeichnet. Ich ändere das jetzt einfach mal auf Hochverrat, lasse mich ggf. auch gerne eines Besseren belehren. --Curt Kösters 21:39, 3. Feb. 2011 (CET)

NICHTS ändern, schon gar nicht ohne Quellenangabe! Der Mann wurde schuldig gesprochen "by treason"! Also Landesverrat --- und zwar gegen Virginia. Außerdem war das 1859 und nicht 2011! Die Dinge ändern sich eben. Ansonsten Berufung einlegen oder vor den High Courd ziehen..... (nicht signierter Beitrag von 92.206.44.110 (Diskussion) 18:20, 11. Feb. 2011 (CET))

Treason umfasst sowohl Hoch- wie Landesverrat. Vom Kontext her MUSS es Hochverrat heißen. Str1977 (Diskussion) 21:51, 4. Mai 2015 (CEST)

West Virginia gab es damals noch gar nicht, es entstand als Bundesstaat erst im Verlauf des Bürgerkrieges. Ich hab das also etwas geändert. Angelika Lindner (Diskussion) 11:24, 20. Apr. 2019 (CEST)

Zur Rezeption gehört m.E. definitiv auch die Namensnennung in https://de.wikipedia.org/wiki/The_Battle_Hymn_of_the_Republic bzw. in der älteren Form, die unter dem Namen https://de.wikipedia.org/wiki/John_Brown%E2%80%99s_Body oder "Glory Hallelujah" bekannt ist. Letztere beginnt mit seinem Namen: "John Brown's body lies a-mouldring in his grave..." (nicht signierter Beitrag von ReverendMH (Diskussion | Beiträge) 08:56, 8. Jan. 2024 (CET))

Luchterhand...

ist eine BKL. Was ist gemeint??? --Tobias1983 _{Mail Me} 00:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

erledigtErledigt --Goliath613 09:14, 15. Mai 2011 (CEST)

Erhebliche Schwächen des Artikels

• a) Brown wurde bereits 1856 aktiv.
• b) die Vorgeschichte des von ihm verübten ersten Massakers fehlte völlig.
• c) Was bedeutet eigentlich "regelrecht abgeschlachtet ?" Dafür gibt es keine historischen Quellen. Sprachlich finde ich das auch sehr merkwürdig. Ich werde das af ein normales Maß bringen.--Grafite (Diskussion) 14:51, 10. Okt. 2012 (CEST)

Osawatomie

Nach Howard Fast: Straße zur Freiheit wurde er später Osawatomie genannt, sozusagen als angenommenen Vornamen. Weiß allerdings nicht, ob das dichterische Freiheit ist.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:03, 29. Mär. 2017 (CEST)

Rezeption

Der Absatz ist erbärmlich - und zwar inhaltlich... John Brown als Terrorist zu bezeichnen insinuiert, dass er nichts Programmatisches vorzuweisen hatte. Herr H. sollte sich mal mit einer diskursimmanenten Terminologieverifikation befassen.--85.179.176.231 02:15, 27. Mär. 2018 (CEST)

Welche Änderung im Artikel möchtest Du vorschlagen, und welche WP:Quellen führst Du an? Gruß --Logo 02:17, 27. Mär. 2018 (CEST)

Interessante Details zum Überfall auf Harpers Ferry

In der Nacht des 16. Oktober 1859 drangen 19 schwer bewaffnete Männer entlang der nebelverhangene Klippen des Potomac River in Harrpers Ferry ein. Ihr Anführer John Brown, war ein 59-jährige Mann mit einem grauen Haarschopf und durchdringenden stahlgrauen Augen. Einige von denen, die über eine überdachte Eisenbahnbrücke von Maryland nach Virginia schritten, waren einfache Bauernjungen; andere waren erfahrene Veteranen des Guerillakrieges im umstrittenen Kansas. Unter ihnen waren Browns jüngste Söhne Watson und Oliver; ein flüchtiger Sklave aus Charleston, South Carolina; ein afroamerikanischer Student am Oberlin College; ein Paar Quäker-Brüder aus Iowa, die ihren pazifistischen Glauben aufgegeben hatten, um Brown zu folgen; ein ehemaliger Sklave aus Virginia; und Männer aus Connecticut, New York, Pennsylvania und Indiana. Der Überfall in der Nacht auf Sonntag wäre der gewagteste Fall, in dem weiße Männer in einen Südstaat eindrangen, um eine Sklavenrebellion anzuzetteln. Als seine Männer in der Oktobernacht des Jahres 1859 von der Eisenbahnbrücke in die Stadt traten, entsandte Brown Kontingente, um die Musketenfabrik, die Gewehrfabrik, das Arsenal und das angrenzende gemauerte Feuerwehrhaus zu besetzen. Drei weitere Männer blieben in Maryland zurück, um die Waffen zu bewachen, die Brown hoffte, an die Sklaven verteilen wollte, die sich ihm anschlossen. "Ich möchte alle Schwarzen in diesem Staat befreien", sagte er zu einer seiner ersten Geiseln, einem Nachtwächter. "Wenn die Bürger mich stören, werde ich die Stadt verbrennen und zur Bluttat schreiten." An den Brücken wurden Wachen postiert, Telegrafenleitungen wurden gekappt und der Bahnhof besetzt. Dort kam es zum ersten Opfer des Überfalls, als ein Träger, ein freier Schwarzer namens Hayward Shepherd, Browns Männer herausforderte und im Dunkeln erschossen wurde. Frühe Berichte behaupteten, Harpers Ferry sei von 50, dann 150, dann 200 weißen „Aufständischen“ und „sechshundert entflohenen Negern“ besetzt worden. Brown erwartete, bis Montagmittag 1.500 Mann unter seinem Kommando zu haben. Später sagte er, er glaube, dass er schließlich bis zu 5.000 Sklaven bewaffnen werden würde, doch nur eine Handvoll Sklaven unterstützten Browns Vorhaben. Stattdessen eilten lokale weiße Milizen zu den Waffen, als Browns Truppe die Morgendämmerung über den zerklüfteten Bergkämmen um Harpers Ferry anbrechen sah. Zuerst trafen die Jefferson Guards aus dem nahe gelegenen Charles Town ein. In blauer Uniform, mit großen schwarzen Tschakos aus der mexikanischen Kriegszeit auf dem Kopf und schwingenden Gewehren mit Kaliber 58, eroberten sie die Eisenbahnbrücke, töteten einen ehemaligen Sklaven namens Dangerfield Newby und schnitten Browns Kolonne den Rückweg ab. Newby war in einem gescheiterten Versuch nach Norden gereist, um genug Geld zu verdienen, um seiner Frau und seinen sechs Kindern die Freiheit zu erkaufen. In seiner Tasche war ein Brief von seiner Frau: "Es heißt, der Meister habe Geldmangel", hatte sie geschrieben. "Ich weiß nicht, wann er mich verkaufen wird, und dann sind alle meine strahlenden Hoffnungen auf die Zukunft zerstört, denn ihre …. war eine helle Hoffnung, mich in all meinen Schwierigkeiten aufzumuntern, nämlich bei dir zu sein."

Im Laufe des Tages strömten bewaffnete Einheiten aus Fredericksburg, Maryland, Martinsburg und Shepherdstown, Virginia; und anderswo ein. Brown und seine Angreifer waren bald umzingelt. Er und ein Dutzend seiner Männer hielten im Maschinenhaus aus, einem kleinen, aber beeindruckenden Backsteingebäude mit massiven Eichentüren vor der Tür. Andere kleine Gruppen blieben in der Musketen- und Gewehrfabrik verschanzt. Brown erkannte ihre zunehmend schlimme Lage an und schickte den New Yorker William Thompson mit weißer Flagge aus, um einen Waffenstillstand vorzuschlagen. Aber Thompson wurde gefangen genommen und im Galt House, einem örtlichen Hotel, festgehalten. Brown schickte dann seinen Sohn Watson und den Ex-Kavalleristen Aaron Stevens, ebenfalls unter weißer Flagge, aus, aber die Milizionäre schossen sie auf der Straße nieder. Watson, obwohl tödlich verwundet, schaffte es, zum Maschinenhaus zurück zu kriechen. Stevens, der viermal erschossen wurde, wurde festgenommen. Als die Miliz die Gewehrfabrik stürmte, rannten die drei Männer darin zum seichten Shenandoah, in der Hoffnung, hinüber waten zu können. Zwei von ihnen John Kagi, Vizepräsident von Browns provisorischer Regierung, und Lewis Leary, ein Afroamerikaner, wurden im Fluss erschossen. Der schwarze Student John Copeland erreichte einen Felsen mitten im Fluss, warf seine Waffe hin und ergab sich. Der zwanzigjährige William Leeman schlüpfte aus dem Maschinenhaus, in der Hoffnung, Kontakt zu den drei Männern aufzunehmen, die Brown als Ersatz in Maryland zurückgelassen hatte. Leeman stürzte in den Potomac und schwamm um sein Leben. Auf einer Insel gefangen, wurde er erschossen, als er versuchte, sich zu ergeben. Den ganzen Nachmittag über schossen Passanten auf seine Leiche. Durch Schießscharten – kleine Öffnungen, durch die Geschütze abgefeuert werden konnten –, die sie in die dicken Türen des Maschinenhauses gebohrt hatten, versuchten Browns Männer, ihre Angreifer ohne großen Erfolg auszuschalten. Einer ihrer Schüsse tötete jedoch die Bürgermeisterin der Stadt, Fontaine Beckham, was die lokale Bevölkerung wütend machte. ¹ Die Wut wurde ab diesem Moment unkontrollierbar, ein Tornado der Wut fegte über sie hinweg. Ein rachsüchtiger Mob drang in das Galt House ein, in dem William Thompson gefangen gehalten wurde. Sie zerrten ihn auf den Eisenbahnbock, schossen ihm in den Kopf, als er um sein Leben bettelte, und warfen ihn über das Geländer in den Potomac. Bei Einbruch der Dunkelheit waren die Bedingungen im Maschinenhaus verzweifelt. Browns Männer hatten mehr als 24 Stunden lang nichts gegessen. Nur vier blieben unverwundet. Die blutigen Leichen, darunter Browns 20-jähriger Sohn Oliver, lagen zu ihren Füßen. Sie wussten, dass es keine Hoffnung auf Flucht gab. Elf weiße Geiseln und zwei oder drei ihrer Sklaven wurden völlig verängstigt und gegen die Rückwand gedrückt. Eini Pumpen- und Schlauchwagen wurden gegen die Türen geschoben, um sich gegen einen jeden Moment zu erwartenden Angriff zu wappnen. Als sein Sohn Watson sich vor Schmerzen wand, sagte ihm Brown, er solle sterben, „wie es einem Mann gebührt“. Bald würden vielleicht tausend Männer – viele uniformiert und diszipliniert, andere betrunken und mit Waffen von Schrotflinten bis hin zu alten Musketen – die engen Gassen von Harpers Ferry füllen, die Browns winzige Schaar umgaben. Präsident James Buchanan hatte eine Kompanie Marinesoldaten aus Washington entsandt, unter dem Kommando eines der vielversprechendsten Offiziere der Armee: Oberstleutnant Robert E. Lee. Lee war der Ansicht, dass die Sklaverei zwar bedauerlich sei, aber eine von Gott gebilligte Institution sei und als solche erst verschwinden würde, wenn Gott sie angeordnet hatte." Lee war in Zivil gekleidet und erreichte die Harpers Ferry gegen Mitternacht. Er versammelte die 90 Marines hinter einem nahegelegenen Lagerhaus und arbeitete einen Angriffsplan aus. In der Dunkelheit vor der Morgendämmerung näherte sich Lees Adjutant, ein extravaganter junger Kavallerieleutnant, kühn und trug eine weiße Flagge in der Hand. Er wurde an der Tür von Brown empfangen, der bat, ihm und seinen Männern zu gestatten, sich über den Fluss nach Maryland zurückzuziehen, wo sie ihre Geiseln befreien würden. Der Soldat versprach nur, die Angreifer vor dem Mob zu schützen und vor Gericht zu stellen. "Nun, Lieutenant, ich sehe, wir können uns nicht einigen", antwortete Brown. Der Leutnant trat beiseite und gab mit der Hand das verabredete Signal zum Angriff. Brown hätte ihn erschießen können – „genauso leicht wie ich eine Mücke töten könnte“, erinnerte er sich später. Hätte er dies getan, wäre der Bürgerkrieg möglicherweise anders verlaufen. Der Leutnant war JEB Stuart, der später brillant als Lees Kavalleriekommandant dienen sollte. Lee schickte zunächst mehrere Männer unter die Schießscharten kriechen, um die Tür mit Vorschlaghämmern einzuschlagen. Als dies fehlschlug, stürmte eine größere Gruppe die geschwächte Tür mit einer Leiter als Rammbock und schlug beim zweiten Versuch durch. Lt. Israel Green wand sich durch das Loch und fand sich unter einem der Pumper wieder. Laut Frye zeigte eine der Geiseln auf Brown, als Green den abgedunkelten Raum betrat. Der Abolitionist drehte sich gerade um, als Green mit seinem Säbel nach vorne stürmte und Brown mit einem Todesstoß in die Magengrube schlug. Brown fiel, fassungslos, aber erstaunlich unverletzt: Das Schwert hatte eine Schnalle getroffen und sich doppelt gebogen. Mit seinem Schwertgriff hämmerte Green auf Browns Schädel, bis er ohnmächtig wurde. Obwohl er schwer verletzt war, überlebte Brown. Inzwischen strömten die Marines durch die Bresche und überwältigten alle Leute Brownes. Ein Marines spießte den Indianer Jeremiah Anderson gegen eine Wand. In weniger als drei Minuten war es vorbei. Von den 19 Männern, die weniger als 36 Stunden zuvor in Harpers Ferry eintraten, waren fünf jetzt Gefangene; zehn waren getötet oder tödlich verletzt worden. Vier Stadtbewohner waren ebenfalls gestorben; mehr als ein Dutzend Milizionäre wurden verwundet. Nur zwei von Browns Männern entkamen der Belagerung. Inmitten des Trubels schlüpften Osborne Anderson und Albert Hazlett aus dem hinteren Teil der Waffenkammer, kletterten eine Wand hoch und huschten hinter die Böschung der Baltimore und Ohio Railroad zum Ufer des Potomac, wo sie ein Boot fanden und zum Ufer von Maryland paddelten. Hazlett und ein anderer der Männer, die Brown zur Bewachung der Vorräte zurückgelassen hatte, wurden später in Pennsylvania gefangen genommen und an Virginia ausgeliefert. Von den insgesamt fünf Mitgliedern der Razzia würden sich schließlich im Norden oder in Kanada in Sicherheit bringen. Brown und seine gefangenen Männer wurden des Verrats, des Mordes ersten Grades und der "Verschwörung mit Negern, um einen Aufstand hervorzurufen" angeklagt. Der Prozess in Charles Town, Virginia, begann am 26. Oktober; das Urteil war schuldig, und Brown wurde am 2. November zum Tod durch den Strang verurteilt. Er wurde aus dem Gefängnis von Charles Town, in dem er seit seiner Gefangennahme festgehalten wurde, geführt und auf einem kleiner Wagen mit einem Sarg aus Weißkiefer. Er überreichte einem seiner Wächter einen Zettel: "Ich, John Brown, bin mir jetzt ganz sicher, dass die Verbrechen dieses schuldigen Landes: niemals weggeräumt werden werden, sondern mit Blut." Begleitet von sechs Infanteriekompanien wurde er zu einem Gerüst transportiert, wo ihm um 11.15 Uhr ein Sack über den Kopf gelegt und ein Seil um seinen Hals gelegt wurde. Brown starb am Morgen des 2. Dezember 1859 stoisch. Brown sagte zu seiner Wache: „Lass mich nicht länger als nötig warten. Dies waren seine letzten Worte. Unter den Zeugen seines Todes waren Robert E. Lee und zwei weitere Männer, deren Leben durch die Ereignisse bei Harpers Ferry unwiderruflich verändert werden sollte. Die restlichen verurteilten Räuber würden einer nach dem anderen gehängt. --Kleombrotos (Diskussion) 11:17, 28. Dez. 2021 (CET)

@Kleombrotos: Gibt es für die "interessanten Details" auch eine Quelle? Falls ja, könntest du die Details ja zusammenfassen und einfügen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:17, 28. Dez. 2021 (CET)

sorry aber das wimmelt nur so von stilblüten, wenn das eine übersetzung aus dem Englischen ist, "raid" ist keine Razzia.--Claude J (Diskussion) 12:35, 28. Dez. 2021 (CET)

Das ist einfach im Internet zufällig gefundenes Zusatzwissen, in zwei Minuten hier ohne große Durchsicht eingeparkt. Wenn es mich einmal interessieren sollte, finde ich es hier schnell, kann ja dann militärisch aufbereitet ein Torso für einen eigenen Artikel werden. Momentan hab ich aber andere Prioritäten.--Kleombrotos (Diskussion) 19:00, 28. Dez. 2021 (CET)

Harpers Ferry erdient vielleicht sogar einen eigenen Artikel. Auch wegen der gewaltigen Resonanz des Vorfalls im Norden und Süden. Brown selbst ist ein wenig sympathischer religiöser Fanatiker, der auch vor Mord nicht zurückschreckte, wie sein Wirken vor Harpers Ferry zur Genüge zeigt.--Claude J (Diskussion) 10:54, 29. Dez. 2021 (CET)

Hallo, Kleombrotos, Claude J, also.. Harper's Ferry hat einen eigenen Artikel. Aber auch der Überfall auf Harper's Ferry besitzt bereits seit längerem einen eigenen Artikel. Der historische Ortsname lautete bis zur Reform im Januar 1892 übrigens Harper's Ferry und sollte daher auch für alle Ereignisse vor 1892 preferiert werden. Die o.a. Schilderung des Ablaufs ist sehr detailliert, allerdings nicht immer korrekt (Fontaine Beckham, der Bürgermeister, z.B. war ein Mann). Ob alle Einzlheiten enzyklopädisch relevant sind, hhm, da bin ich trotz eigener Detailversessenheit eher skeptisch. Der Text ist m.M.n. auch nicht wertungsfrei und daher sehr wahrscheinlch nicht neutral. Zum Sezessionskrieg kennt sich übrigens Edmund Ferman gut aus, er ist hiermit automatisch informiert und beteiligt sich mglw. an der Diskussion. Grüße an alle drei --TK-lion (Diskussion) 18:23, 5. Mai 2022 (CEST)

Hab in dieser Zeit zuviel Joan Fontaine (Rebecca) geschaut, habe den Namen für eine Frau gehalten, ist für diese Zeit der harten Männer natürlich wenig glaubhaft. --Kleombrotos (Diskussion) 20:39, 5. Mai 2022 (CEST)

Tja, darüber, ob diese (gelinde gesagt recht oberflächliche Art) der ungeprüften, dafür aber aus aktuellem Medienkonsum nicht durchgängig korrekt interpretierte und damit nicht neutrale Wiedergabe von Internetinhalten, unter der Massgabe

..Wenn es mich einmal interessieren sollte, finde ich es hier schnell, kann ja dann militärisch aufbereitet ein Torso für einen eigenen Artikel werden mit der Anmerkung

..Momentan hab ich aber andere Prioritäten,

solide Grundlagen für eine wertvolle Mitarbeit in dem nicht unumstrittenen Themenbereich des Amerikanischen Bürgerkrieges darstellen, solltest du vielleicht gründlich überdenken. Daneben existieren die angesprochenen Artikel bereits, zur Zeit mit kurzen, prägnanten und referierten Angaben. --TK-lion (Diskussion) 03:43, 6. Mai 2022 (CEST)