Diskussion:John Deacon
Widerspruch
[Quelltext bearbeiten]Roger Taylor, Brian May und John Harris, den damaligen Queen-Roadie. Später heisst es Damit war die Besetzung für Queen komplett, die bis zum Tod von Freddie Mercury im Jahre 1991 in unveränderter Form bestehen blieb. Mit 19 Jahren war Deacon das jüngste der vier Bandmitglieder. Allerdings steht reddie. zwischen beiden Sätzen überhaupt nichts zu Fe (nicht signierter Beitrag von 217.85.23.138 (Diskussion) 07:35, 3. Mai 2020 (CEST))
- Falls du möchtest, dass dein "Beitrag" verstanden werden soll, müsstest du dir vielleicht 10 Sekunden mehr Zeit nehmen :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:42, 3. Mai 2020 (CEST)
- Au weia, da ist einiges durcheinander geraten. Wie kann die Besetzung von 1871 bis zu Freddies Tod in unveränderte Form fortbestanden haben, wenn letzterer damals noch kein Queen-Mitglied war? 217.85.23.138 08:46, 8. Mai 2020 (CEST)
- Oder war Freddie 1970 schon Queen-Mitglied? Warum werden in dem oben zitierten Satz dann nur Taylor, May und Harris erwähnt? 217.85.23.138 08:48, 8. Mai 2020 (CEST)
- Weil nur die ihm vorgestellt wurden. Lies nochmal richtig ... --Gruß, Deirdre (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2020 (CEST)
Wertende Aussage?
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Bedeutung für Queen" stört mich der Anfang "John Deacon ist ein bedeutender Bassist,...". Da ist mir zu viel allgemeine Wertung drin. " John Deacon mag ja ein bedeutender Bassist sein (der Meinung bin ich übrigens persönlich auch), es ist aber nicht an Wikipedia, das zu beurteilen. Ich fände eine Formulierung wie "John Deacons musikalische Bedeutung für Queen war groß (oder immens), da er "zusammen mit dem Schlagzeuger Roger Taylor den komplexen Songs der Band ein verlässliches rhythmisches Rückgrat verlieh" (obwohl das, offen gesagt, die Aufgabe von Drummer und Bassist einer Band ist, aber das würde zu weit führen.) --2003:DD:CF0D:2E00:E401:DEA:7897:68B1 20:14, 18. Jul. 2024 (CEST)