Diskussion:Johnson Controls

Ist das hier aus einer Firmenwerbebroschüre übernommen ?

n den Bereichen Kraftfahrzeuge und Gebäudemanagement verpflichtet sich Johnson Controls auch weiterhin dazu, die stets wachsenden Erwartungen seiner Kunden zu übertreffen. Seit mehr als 100 Jahren hat uns diese Philosophie gute Dienste geleistet und wird auch in Zukunft der Schlüssel zu unserem Erfolg sein.

-Varina 18:04, 9. Dez. 2006 (CET)

Spricht hier niemand Englisch?

"Das Unternehmen Johnson Controls Inc. (kurz: JCI) ist in den Geschäftsbereichen Automotive Experience (Automobil Innenräume), Power Solutions (Automobil Batterien) und Building Efficiency (Gebäudetechnik) weltweit tätig."

Die Übersetzungen der englischen Geschäftsbereichsnamen finde ich doch sehr kreativ. Gibts hier niemanden, der dafür eine korrektere Überstzung hat? 11:19, 28. Dez. 2007 (CET)

Diese Bezeichnungen werden auch in den deutschen Niederlassungen auf Englisch verwendet. Schmendi sprich 12:41, 5. Jan. 2010 (CET)

Kritik am Unternehmen / Auseinandersetzung mit dem Betriebsrat

Ich habe gerade den Abschnitt komplett überarbeitet, weil er vorher sehr einseitig formuliert war und zudem eine irreführende Überschrift enthielt (Kritik am Unternehmen kam im Text überhaupt nicht vor, nur die Auseinandersetzung wurde - aus Betriebsratssicht - wiedergegeben). Ehrlich gesagt halte ich den gesamten Abschnitt aber für irrelevant und würde ihn am liebsten löschen, zumal die Quellen (MLPD-Parteiblatt und eine Solidaritätsinitiative für Kupfer) ebenfalls sehr einseitig sind. Hält jemand den Abschnitt für relevant? Wenn ja: warum? Danke. Slunce 12:08, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich bin der gleichen Meinung, dass dieser Abschnitt nicht in einen Firmenartikel in einer Enzyklopädie gehört und habe ihn auch schon entfernt - wurde aber wieder reingestellt von Simplicius - bevor es jetzt zu einem EW kommt, bitte noch weitere Meinung - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 12:19, 29. Mai 2012 (CEST)

Der Streik in Bochum stand vor dem Hintergrund der allgemein härter werden Bedingungen im Zuliefererbereich und im Fahrzeugbau selbst (siehe Aufgabe des Standorts Opel). Der Umgang mit dem Betriebsratsmitglied Kupfer sorgte in Bochum für einigen Wirbel, es wurden unter anderem Unterschriften gesammelt. Einem Arbeiter und Betriebsratsmitglied, der mehrere Urteile (am Ende stand die Sache vor dem Landesarbeitsgericht) in der Tasche hat, trotzdem von den Sicherheitskräften den Zutritt zu seiner Arbeitssstelle zu verweigern, hat in meinen Augen Relevanz. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:27, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich habs rausgelöscht. Der Grund sind die angeführten Belege, die keine reputablen Quellen sind. Eine sonstige Relevanz habe ich nicht überprüft. --KurtR (Diskussion) 23:34, 7. Jun. 2012 (CEST)

Automobilelektronik-Sparte an Visteon verkauft

JC hat seine Automobilelektronik-Sparte an Visteon verkauft: http://www.johnsoncontrols.com/content/us/en/about/our_company/featured_stories/automotive-electronics-sale.html bzw. http://www.visteon.com/media/newsroom/de/2014/140701_story1_de.pdf --178.15.54.2 17:03, 7. Okt. 2014 (CEST)

BERGA BATTERIEN: Jonson Control

Und wie kommt BERGA zu Johnson Controls Inc. (kurz: JCI)? Siehe:

http://www.berga-batterien.de/ueberberga.php?langid=2 [...] Die Akkumulatoren aus dem kleinen süddeutschen Städtchen Rastatt waren vielfach ihre erste Wahl. [...] Berga ist heute eine Marke des weltweit führenden Batterieherstellers Johnson Controls. [...]

Manfred 17.12.2015 00:19 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:8071:2E86:5000:1101:5C71:E48D:E3F3 (Diskussion | Beiträge))

Amerikanisch

Johnson Controls ist KEIN irischer, sondern ein Amerikanischer Mischkonzern. Nach der Übernahme von Tyco hat der international tätige Konzern nur seine Incorporation für das Auslandsgeschäft auf den Märkten der E.U. aus steuerlichen Gründen in Irland (da Irland innerhalb der E.U. geringe Unternehmensbesteuerung bietet) und zudem als E.U. Mitglied den Zugang zu den Binnenmärkten der E.U. Mitgliedsländer gewährleistet. Im Amerikanischsprachigen Wiki Artikel steht dies korrekterweise auch so. Das gehört hier entsprechend geändert. Mindestens gehört das "irisch" entfernt, da das Unternehmen definitiv nicht irisch sondern eben U.S-amerikanisch ist. Angaben des Unternehmens über den weltweiten Konzernhauptsitz Stand vom 26 September 2016:

Corporate Headquarters Johnson Controls, Inc. 5757 N. Green Bay Ave. P.O. Box 591 Milwaukee, WI 53201 +1-414-524-1200 ---- http://www.johnsoncontrols.com/location-finder ---- https://www.johnsoncontrols.com/contact-us ----

Weitere Quellen: http://www.johnsoncontrols.com/about-us/our-company ---- http://www.johnsoncontrols.com/legal/terms ---- (nicht signierter Beitrag von 84.135.156.34 (Diskussion) 04:55, 26. Sep. 2016 (CEST))

Abschnitt "Unternehmensstruktur" löschen?

Der Abschnitt Unternehmensstruktur ist komplett unbelegt und auch auf der Website des Unternehmens so nicht zu finden. Ich denke dass das völlig veraltet ist. Schlage vor dass wir den komplett rausnehmen. Jemand dagegen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:17, 2. Mär. 2021 (CET)

Völlig dagegen lieber Gerd. Man möchte nicht glauben, dass du schon seit 2005 WP-Autor bist. Gehst du immer so vor? Wie viele Artikel-Abschnitte/-Textpassagen sind dir dir denn da schon zum Opfer gefallen?

• Bei einem Unternehmen dieser Größenordnung und mit weit über einem Jahrhundert Geschichte sollte man sich genau überlegen was man schreibt oder löscht und zwar nach intensiver Recherche.
• Sollte sich herausstellen, dass etwas nicht mehr aktuell, bzw veraltet ist, wie du schreibst, gehört es trotzdem zur Firmengeschichte und ist dann ggf. prä­te­r­i­tal zu formulieren.
• Es ist durchaus legitim der Meinung zu sein, dass bestimmte Inhalte eines Artikels eines gesonderten Belegs bedürfen. Hat man keine Zeit oder Lust oder ist unfähig einen zu recherchieren ist das noch lange kein Grund die fragliche(n) Passage(n) zu löschen, sondern ein Anlass, den extra für solche Fälle geschaffenen Wartungsbaustein zur Kennzeichnung von unbelegten Angaben in kompletten Artikeln oder einzelnen Abschnitten einzusetzen.
• Deine Bemühungen einen Beleg zu finden, fielen augenscheinlich sehr dürftig aus. Dabei fördert die Google-Suche gleich dutzende potentielle Beleg-Quellen zutage. Darunter z.B. bei Forbes: Johnson Controls (JCI) oder bei Crunchbase: Johnson Controls oder bei presseportal.de (dpa): Johnson Controls "setzt auf China" oder beim Börsenportal von Focus Online: Johnson Controls ist ein Unternehmen mit Tradition – und Weitblick. […], usw usw, insgesammt 2700 Ergebnisse, darunter über 300 in deutscher Sprache.
• Entgegen deiner Behauptung, auf der Website des Unternehmens wäre nichts zur Unterehmensstruktur zu finden, finden sich bei o.g. Suche sehr wohl diverse Treffer, wie z.B. hier: Johnson Controls Corporate Headquarters.
• Solltest du dich wieder mal auf die Suche nach einem Beleg bzw einem oder mehrerer Stichworte dazu auf einer Website begeben, empfehle ich dir, dies mit Google zu tun. Das geht in der Regel wesentlich schneller und effektiver als mit website-internen Suchfunktionen. So findest du im aktuellen Fall mit der Google-Suchfeld-Eingabe "Building Efficiency" "Automotive Experience" "Power Solutions" site:https://johnsoncontrols.com/ über 150 Ergebnisse. Wahrscheinlich sind davon die Hälfte bis zwei Drittel Dubletten, bleibt aber immer noch genügend Stoff für eine Quellenauswahl.

--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:28, 3. Mär. 2021 (CET)

Hallo Bestoernesto, vielen Dank für deine ausführliche Antwort! Meine Äußerung war in der Tat arg kurz und "flapsig" gehalten, sorry. In der Sache: im Mai 2019 wurden die Power Solutions ausgegliedert (heute https://www.clarios.com/), da stellt sich mir die Frage wie denn die Unternehmensstruktur seitdem aussieht. Die von dir angeführten Belege mögen seriöse Quellen sein, inwieweit diese aber in ihrem Text schon die jüngsten Entwicklungen (ab 2019) berücksichtigt haben ist eine andere Frage. An den Primärquellen, insbesondere https://www.johnsoncontrols.com/, gibt es zwar die von dir genannten Stelle (die ich in der Tat nicht gesehen hatte), die aber undatiert ist (neueste explizit genannte Jahreszahl ist dort 2009). Ich habe weiterhin Zweifel ob die im Artikel beschriebene Struktur noch stimmt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:40, 3. Mär. 2021 (CET)

Hier fehlt dich noch sehr viel wichtiges - wichtiger als ein paar Dampfautos der Jahrhundertwende. Johnson hat in Europa erst gewaltig eingekauft und dann per Strategieänderung gewaltig wieder verkauft. Ende der 90er Jahre wurden z.B. die Deutsche Fibrit in Grefrath, ein Pionier der Naturfaser-Presstechnik, der größte Teil von Happich in Wuppertal und die Keiper Car Seating in den Konzern eingegliedert, um auf dem europäischen Narkt der Zulieferer im Bereich Sitze und Interior Fuß zu fassen. Später wurden dann noch die führenden Hersteller von Sitzstrukturen, Keiper und C. R. Hammerstein gekauft. Kurze Zeit danach wurden die Automotive-Bereiche dann an Yangfeng ausgegliedert. --2A01:CB08:891A:1200:2070:B552:6AC0:CDB0 23:17, 27. Aug. 2022 (CEST)