Diskussion:Jolimont
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Chriusha in Abschnitt Bildunterschrift: Tafelhügel
Bildunterschrift: Tafelhügel
[Quelltext bearbeiten]Das «Unwort» Tafelhügel gibt es in der deutschen Sprache nicht. Warum nicht einfach:Der Jolimont am Horizont. -- Хрюша ? ! ? ! 14:45, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Hoi Chriusha, Jolimont als Tafelhügel. Tafelberg natürlich, aber mit Tafelhügel traute mich mir der Sache nicht so recht und schaute auf Google um zu sehen wer schon den Fachausdruck(?) gebraucht hat. Ich habe vertrauenswürdige Artikel gefunden. Sieh nach! Wenn Du das weiterhin in Frage setzen würdest (Doch könntest könntest Du Recht haben), werde ich mich an einer Geologie Fakultät erkundigen. Bestens, --Schnäggli (Diskussion) 12:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Klar findet man den Begriff durch Google, aber macht ihn das korrekt(er)? Mir hat es gleich weh getan in den Augen und ein Nachschlagen im Duden bestätigte: keine Ergebnisse. Es braucht das Wort im Bildtitel gar nicht, ansonsten würde ich Höhenzug verwenden. --Хрюша ? ! ? ! 13:26, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Vermutlich haben sie dem Artikel den ich auf auf Google unter http://scans.library.utoronto.ca/pdf/1/11/beitrgezurland00frenuoft/beitrgezurland00frenuoft.pdf fand nicht angesehen. Es handelt sich um eine Publikation eines Dr. in der Geographie, Dresden, 1927. In diesem Beitrag wird der Fachausdruck Tafelhügel (S. 220 u.a.) benützt. Ist das nicht klar genug? --Schnäggli (Diskussion) 18:14, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Ebenfalls unter Geographisches Lexikon der SCHWEIZ (1902): http://www.peter-hug.ch/lexikon/geissberg ist dieser Fachausdruck anzutreffen. --Schnäggli (Diskussion) 18:44, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Ich seh schon, «wir» hängen an diesem Fachausdruck – seis drum. -- Хрюша ? ! ? ! 22:36, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Ebenfalls unter Geographisches Lexikon der SCHWEIZ (1902): http://www.peter-hug.ch/lexikon/geissberg ist dieser Fachausdruck anzutreffen. --Schnäggli (Diskussion) 18:44, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Vermutlich haben sie dem Artikel den ich auf auf Google unter http://scans.library.utoronto.ca/pdf/1/11/beitrgezurland00frenuoft/beitrgezurland00frenuoft.pdf fand nicht angesehen. Es handelt sich um eine Publikation eines Dr. in der Geographie, Dresden, 1927. In diesem Beitrag wird der Fachausdruck Tafelhügel (S. 220 u.a.) benützt. Ist das nicht klar genug? --Schnäggli (Diskussion) 18:14, 19. Apr. 2012 (CEST)
- Klar findet man den Begriff durch Google, aber macht ihn das korrekt(er)? Mir hat es gleich weh getan in den Augen und ein Nachschlagen im Duden bestätigte: keine Ergebnisse. Es braucht das Wort im Bildtitel gar nicht, ansonsten würde ich Höhenzug verwenden. --Хрюша ? ! ? ! 13:26, 19. Apr. 2012 (CEST)