Diskussion:Jonathan Stokes
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Succu in Abschnitt American Academy of Arts and Sciences
Ich mag mir hier keinen Edit-war liefern, aber die Amacad zählt ihn als Mitglied auf:
- Book of Members 1780–present, Chapter S. (PDF; 1,5 MB) In: amacad.org. American Academy of Arts and Sciences, abgerufen am 4. März 2024 (englisch).
- https://www.amacad.org/person/jonathan-stokes
- https://www.amacad.org/multimedia/pdfs/publications/bookofmembers/electionIndex1780-1799.pdf
- https://www.jstor.org/stable/25057936
Wenn seine Biografen das nicht auf dem Schirm hatten, ist es doch richtig. Stokes wäre das einzige Mitglied auf Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/1788, dessen Mitgliedschaft nicht im Artikel erwähnt würde. --Drahreg01 (Diskussion) 21:49, 4. Mär. 2024 (CET)
- Mit EN via Fellows of the American Academy of Arts and Sciences (1846) gern wieder rein. Der Bezug bleibt (für mich - bisher) unklar. Gruß --Succu (Diskussion) 21:58, 4. Mär. 2024 (CET)
- @Drahreg01 Das ist eine billige Zurücksetzung. Das lässt sich vmtl. noch genauer darstellen. --Succu (Diskussion) 22:52, 4. Mär. 2024 (CET)
- Ich fand den von dir begonnen Edit-War unangemessen. Ich ärgere mich, dass du gültige Belege einfach wegwischst, weil bestimmte Quellen, die du verwendest, sie nicht bestätigen. Dir angenehme Wunsch-Belege darfst du bitte selber beibringen. Ansonsten werde ich mich hier nicht mehr äußern. Gute Nacht. --Drahreg01 (Diskussion) 23:01, 4. Mär. 2024 (CET);;
- @Drahreg01 Edit-War? Aus meiner Sicht ist der Disput längst erledigt. Nicht ich! Nachbesserung erwünscht. --Succu (Diskussion) 23:12, 4. Mär. 2024 (CET)
- Ich fand den von dir begonnen Edit-War unangemessen. Ich ärgere mich, dass du gültige Belege einfach wegwischst, weil bestimmte Quellen, die du verwendest, sie nicht bestätigen. Dir angenehme Wunsch-Belege darfst du bitte selber beibringen. Ansonsten werde ich mich hier nicht mehr äußern. Gute Nacht. --Drahreg01 (Diskussion) 23:01, 4. Mär. 2024 (CET);;
- @Drahreg01 Das ist eine billige Zurücksetzung. Das lässt sich vmtl. noch genauer darstellen. --Succu (Diskussion) 22:52, 4. Mär. 2024 (CET)