Diskussion:Jonglierconvention

Aha, "Jongliertreffen" oder "Jongleurtreffen" ist also nicht mehr gut genug? Interessant ist ja auch, dass das Wort nicht einmal einen Plural zu haben scheint. Sollten wir das Lemma nicht auf ein deutsches Wort verschieben? Bzw. einfach unter "Jonglieren" einbauen? --AndreasPraefcke ¿! 18:29, 23. Sep 2005 (CEST)

Man sollte mal mindestens eine Weiterleitung von "Jongliertreffen" aus auf diesen Artikel hier einrichten. Mir wäre auch verschieben recht, dann aber einer Weiterleitung von Jonglierconvention aus. Jonglierconvention ist nunmal ein im deutschen Raum häufig gebrauchter Begriff (siehe INBAZ.de), auch wenn ich Anglizismen auch nicht mag. Als Plural wird überall "...conventions" verwendet, also die englische Version. Gruß --- DerGrosse 19:19, 25. Sep 2005 (CEST)

Fragt mich nicht warum das so ist, aber Jongleure gehen zu Jonglierconventions und Akrobaten zu Akrotreffen. --Niggl 03:02, 11. Dez 2005 (CET)

So wie ich die Wörter benutze und gebraucht kenne, sind "Treffen" und "Convention" durchaus unterschiedlich. Treffen sind wöchentlich und man ist ggf in einem Sportverein Mitglied. Conventions sind jährlich oder seltener am gleichen Ort und von einem Team für Besucher organisiert. Deswegen die Artikel getrennt lassen. Dass "Lehrgang" das Gleiche wie "Workshop" sein soll ist schon Unfug genug. --Hijackal 21:03, 12. Feb. 2007 (CET)