Diskussion:José Manuel Barroso

Barroso befürwortet wie Reinhard Mohn, der Besitzer von Bertelsmann (Bertelsmann-Papier) und Sponsor Merkels, eine massive Aufrüstung der EU mit dem Slogan : Buy European. Da es in Europa keine Kriegsgründe mehr gibt, sollen sie von der europäischen Geheimdienstbehörde fabriziert werden.

 Dr.H.G.Vogelsang, Leydelstr. 35, D - 47802 Krefeld.

xxx

siehe auch dazu: [1]

Umlaute bei Kategorieeinträgen

Benutzer:Katty hatte in der Version vom 13:29, 31. Jul 2005 die Kategorie-Einträge ohne Akzente (é und ã) eingetragen. z.B. [[Kategorie:Mann|Barroso, Jose Manuel Durao]]

Hat das technische Hintergründe? Wenn nein, dann würde ich das wieder rückgängig machen wollen, da im Portugiesischen (und nicht nur in dieser Sprache, z.B. Kohler vs. Köhler) es durchaus einen Unterschied macht, ob ein Wort mit oder ohne Akzent geschrieben wird. Benutzer:Katty habe ich angeschrieben, siehe Benutzer_Diskussion:Katty#José Manuel Durão Barroso. - Dragao 16:59, 2. Aug 2005 (CEST)

Spricht er nicht auch Portugiesisch?

"Barroso spricht fließend Englisch, Französisch und Spanisch" ..spricht er nicht auch fliessend Portugiesisch?

Deutsch und andere Sprachen

Barrosos Muttersprache ist Portugiesch. Barroso spricht Spanisch wie jeder Portugiese. Schlecht, aber es geht. Es reicht fuer den Lebenslauf. Fliessend ist es nicht. Barrosos Englisch reicht. Bewertet nach internationalen Standards (Cambridge et al.) ist es schlecht. Fliessend ist es sicher nicht.

Französisch. Das ist eigentlich, was ihm bei der Erlangung des Amts als Kommissionspräsident sehr hilfreich war. Er beherrscht er diese Sprache fliessend. Das hat ihm sehr geholfen im Umgang mit dem Frankophonie-Lobby in Brussel. --139.18.144.64 23:20, 27. Mär. 2007 (CEST)

Er spricht Deutsch mindestens gut genug, um darin eine Rede zu halten (die er naürlich möglicherweise hat übersetzen lassen). Weiß jemand, wie's um sein Deutsch steht? Dann könnte man es hinzufügen. --128.176.232.253 16:18, 26. Mär. 2007 (CEST)

  Nein, Deutsch spricht er nicht. --139.18.144.64 23:20, 27. Mär. 2007 (CEST)

Barroso weilte zur Karnevalszeit in Deutschland (Köln) und belegte nebenbei einen Sprachkurs, so war es jedenfalls der Berichterstattung anlässlich des 50-jährigen EU-Jubiläums zu entnehmen. Am 25. März hielt er dann den Anfang seiner Rede auf Deutsch.

  Das sind Maerchen und zu viel SteuerGeld in der PR-Abteilung der Kommission verschwunden. Mit professioneler Sprachkompetenz wie fuer uns "die Normalos" hat es nichts zu tun.

Sorry, das man eine Rede fließend halten kann, heißt nicht, dass man die Sprache fließend spricht, sondern maximal, dass man entweder die Rede auswendig gelernt hat oder dass man mit dem Phonetischem Alphabeth der Sprache zurecht kommt.

Der Satz muss raus, von einem Sprachkurs, lernt, der "Normalo" keine Sprache fließend. --109.91.85.81 09:54, 10. Nov. 2013 (CET)

"Fließend" ist eh so eine typische Kategorie von linguistischen Dumpfbacken! Fließend kann man den größten Scheißdreck rausreden. Und selbst wenn es grammatisch sein sollte, bis zu welchem Schwierigkeits- bzw. Anforderungsgrad bleibt es das dann? Bis zum lockeren Wettergeplauder oder bis zum anspruchsvollen Fachgespräch? Und wenn letzteres, wie viele Leute beherrschen denn dann tatsächlich drei, vier oder gar mehr Fremdsprachen "fließend". So gut wie niemand. Am allerwenigsten diejenigen, von denen typischerweise behauptet wird, sie sprächen ja ach so viele Sprachen "fließend". Wer soll damit beeindruckt werden? Dummes Wahlvieh und andere hirnlose Star- und Sternchenanbeter? PS: Günther Oettinger spricht übrigens auch ganz vieles fließend ... (nicht signierter Beitrag von 89.15.97.253 (Diskussion) 18:20, 11. Dez. 2014 (CET))

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Jose_Manuel_BarrosoCROPPED.jpg:
  • Julo  entfernt Lösch-Marker Tfd von Template:PolishPresidentCopyright

kept; Bilder:

-- DuesenBot 12:32, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Jose_Manuel_BarrosoCROPPED.jpg:
  • Ejdzej  setzt Lösch-Marker Tfd für Template:PolishPresidentCopyright

rev. discussion is not closed yet!; Bilder:

-- DuesenBot 20:40, 10. Apr. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Polarlys  löscht Image:Jose_Manuel_BarrosoCROPPED.jpg

[[Commons:Deletion_requests/Template:PolishPresidentCopyright]];

-- DuesenBot 00:42, 28. Jul. 2007 (CEST)

Rolle beim Irakkrieg

mir erscheint das behandeln seiner rolle "etwas" dürftig. je länger dieser "krieg gegen massenvernichtungswaffen" zurückliegt desto mehr wird daraus ein völkerrechtswidriger angriffskrieg, also genau das, was viele kritiker, skeptiker, behaupteten. barroso selbst spricht von täuschung durch falsche "beweise". jedem einigermaßen vernünftigem menschen vermutete dies jedoch VOR kriegseintritt, barroso als staatsmann -entscheidungsträger- soll dies nicht geahnt haben?

gibt es bei den "gewinnern" überhaupt unrecht und warum landet keiner dieser "politiker" vor dem int. gerichtshof? warum verliert der artikel keine weiteren infos darüber? (nicht signierter Beitrag von 93.83.106.50 (Diskussion) 00:48, 29. Jul 2010 (CEST))

Ich weiß nicht recht, der Artikel ist ja allgemein eher knapp zu Barroros Regierungszeit in Portugal. Da allein den Irakkrieg besonders herauszuheben, erscheint mir etwas unproportional, vor allem da er zwar als Gastgeber des Azoren-Treffens aufgetreten ist, ansonsten aber hinter Blair, Aznar und Berlusconi nur eher eine sekundäre Rolle unter den europäischen Kriegsbefürwortern gespielt hat. Deine Frage nach dem Internationalen Gerichtshof lässt sich aber recht leicht dahingehend beantworten, dass dieser für die Verurteilung einzelner Personen nicht zuständig ist, Parteien vor dem IGH können nur Staaten sein. Vermutlich meinst du den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH), unter dessen Zuständigkeit die Verantwortung einzelner für Angriffskriege theoretisch fallen sollte. Wie ein Blick in den entsprechenden Wikipedia-Artikel zeigt, ist aber noch nicht (wie im Rom-Statut vorgesehen) rechtsgültig definiert, worin genau das Verbrechen der Aggression besteht, sodass der IStGH diesbezüglich auch noch nicht aktiv werden kann. In Frage käme somit allenfalls die Verurteilung vor einem nationalen Gericht, wobei aber z. B. das deutsche Völkerstrafgesetzbuch auch keinen Aggressionsparagraphen hat. (Und ohnehin müsste man erst einmal nach rechtsstaatlichen Kriterien beweisen, dass wirklich "jeder einigermaßen vernünftige Mensch" die Völkerrechtswidrigkeit des Irakkriegs vermutete...) Alles klar? --El Duende 09:14, 29. Jul. 2010 (CEST)

imo kein POV

[2] Ich habe die Änderung revertiert. --Neun-x 15:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Assistenzprofessor

Ich vestehe den Satz mit dem Assistenzprofessor nicht. Wie kann er erst Assistenzprofessor gewesen sein und dann erst sein Doktorat gemacht habe? Als Assistenzprofessor ist er in seiner akademischen Karriere doch dann praktisch deutlich weiter als mit dem Doktor. 85.179.67.97 08:37, 25. Mär. 2014 (CET)

ESM wurde wann von den Staaten ratifiziert?

"er soll bis Ende 2012 ratifiziert werden" wärde demensprechend anzupassen. --Helium4 (Diskussion) 04:49, 2. Sep. 2014 (CEST)

Barroso fatale Rolle in den Verhandlungen mit der Ukraine

Im Artikel wird zwar der Ukrainische Orden erwähnt aber mit keinem Wort Barrosos fatale Rolle bei den Verhandlungen mit der Ukraine, die ja letztlich im Krieg mündeten und die EU als friedenserhaltenes Projekt diskreditierten. Das gab den Brexiteers dann erheblichen Auftrieb und Barroso arbeitete dann, wie im Artikel erwähnt, weiter in dem Sinne gegen die EU teilweise in konspirativen Treffen [3] quasi als US-Agent mit der Konsequenz, daß ihm diplomatischen Ehren entzogen wurden.--2003:E5:3F18:2D1B:636D:4EC3:2902:E0E8 14:38, 5. Aug. 2020 (CEST)